技术做久了，就会出现这样的毛病，当直面一个非常规问题时，就直觉的把自己所熟知或不熟知的最高端，最新，最前沿的技术工艺堆叠过来，如同一个医生，面对一个发烧病人，本能的开具一大串抗生素一般。见闻太多的“医患纠纷”之后，不禁感慨，热设计也需要望闻问切。
前不久，我在热设计QQ群（319322744）中调侃式的问，若一个仅有烟盒大小的产品发热功率为300W，要求不能外加散热器，如何解决它的散热问题。当时群里一片沸腾，大家讨论的非常热烈，不停的有人问我答案，但是遗憾的是，没有一个人追问我更为细节的问题，没有必要的望闻问切，全都被300W抓住了眼球。正常的望闻问切是怎样的呢？
一、载荷形式：300W是怎样的负荷？是否是持续的？如果300W只是微秒级别的，且频度较低，那么产品会以膜态放热的形式释放热量，无需附加散热；如果是毫秒级的，且频度较低，可以试着以相变储热材料灌封，当然要考虑弥补相变材料的导热系数较低的缺陷。
二、产品对热的耐受能力：如果我所说的产品是个电炉呢，老式的电炉，不锈钢的炉丝。我们不需要对它采取额外的散热措施。有谁见过老式电炉附带散热器吗？
三、应用环境：如果这个产品是在极地零下近百度的深水中应用呢？
四、可靠性要求：如果这个产品只是一次性应用呢？
五、产品的预期成本是怎样的，不加散热器，是否可以用液氮射流冷却呢
经过上述的“问诊”，你对这个产品的设计是否有了与原来不一样的想法？
更多专业的热设计技术与咨询，请关注中国热设计网（https://www.resheji.com）
标签： 点击： 评论:
版权声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。
