前段时间，Jason帮人在热设计网（www.resheji.com）贴了招聘信息，于是一段时间内总有人问：我工作了5年，能给多少钱？我会3种仿真软件，能给多少？

近年，商业软件的普及，使热仿真成为热设计工作的重要组成部分，以至于形成“热仿真就是热设计”的错觉，年限越久的软件用户，随着对软件操作熟练度提高，这种“自信”就越强烈。

但是，软件终究只是一个工具。工程问题的模型化才是重要的一个环节。产品应用场景纷杂，如何把实际的工程问题转化成物理模型和数学模型非常关键。工程问题与模型相似程度越高，分析的结果越可靠。

例如，分析热敏感元件在波峰焊过程中的耐受时间评估，如何应用仿真软件建模分析；一个自然散热电源挂在一个密闭机箱内，机箱也采用自然散热且外部环境为40℃，机箱内另一个隔舱内放有其他电气设备，导致实测隔舱壁面10mm处温度达到80℃，如何在软件中体现；一个30℃的传感器，放到80℃的温箱里，仿真其温度变化，如何用软件分析？

 

相信不同的人会有不同的方法，如同同样的积木，不同的人会有不同的图案，自然结果会有不同。

不止仿真，即使理论分析也是一样的。譬如强迫风冷散热器翅片的对流换热系数求解，Jason看到好多人应用平板流算法，但是很明显，翅片间流动是受限的，应用管内流应该更加接近实际情况。此外散热器行程较短，多数情况并未达到充分发展，忽略格雷兹数的计算，会带来更多的计算误差。

科学家们对好多模型做了深入研究，我们如何把我们的工程问题拆解和叠加才是更为重要的环节。

标签： 点击： 评论: