关于风扇建模详细程度

发贴前已经搜索过了，没有相关的讨论．
　　是这样子的，我们单位使用的台湾某公司的风机，该公司有详细风机的资料，如风机曲线等，但是没有风机的ＦＬＯＴＨＥＲＭ模型，故我自己建立模型模拟．输入所有参数后，风扇采用默认的简化方法建立模型（就是建立的方形的ＨＵＢ与方行的风扇外页片轮廓 ）．模拟出来的跟实际相差比较大．后来发现散热翅片处风量非常小（０.５m/s以下）．现在改变风机建模方式，采用12Facets还是什么的，就是ＨＵＢ与风扇外叶片轮廓均为近似圆，现在计算当中，监控点温度大幅度下降．
　　工作电脑无法上网，不知道我是不是表达清楚了．我就想请教下各位风扇的模拟是如何进行的．现在我是详细建立模型，但是带来的网格数量非常多．运行速度很慢．
　　想探讨一下简单且接近实际情况的风扇模拟方式．是不是采用先建立一个文件，单独放置风扇及散热翅片，将风扇详细建模，然后将所得的翅片附近流速采用ＦＩＸ　ＦＬＯＷ方法再放入复杂模型中？这样接近实际情况吗？而且ＦＩＸ　ＦＬＯＷ好象只能放在求解域的边界吧．

楼主的情况我也遇到过，第一次发现这个问题时候是在flotherm和 EFD进行比较时候，发现flotherm模拟结果跟实际测量有偏差（4face)，而EFD比较准，后来把flotherm改成8face , 结果就准了.那个风扇是散热器上的风扇，非系统风扇。  估计是4face描述风扇不够精确导致的。

谢谢pighead，请各位指点．

为了方便画网格，我一直都是用4face的风扇模型。
从来没出现过这种问题。
LZ再找找其他原因吧。

恩 我试着加密风扇附近网格试一试，主要是对于吹风的风扇，有的地方根本吹不到，所以温度很高。而详细建模后，凤就吹到了。

网格对仿真结果的影响太大了。仿真最难的就是模型的简化与恰当的网格划分

4face 出风面的形状和面积跟实际有差异

哈哈 谢谢版主出马！请教版主，对于吹风的风扇，一般用什么模型程度比较合适呢？详细点，然后用REGION网格包住么？
另外关于风扇的HUB，我使用4 FACETS建模发现个问题，我用卡尺量出实物的HUB，输入到FLOTHERM，但是在DRING BOARD
测量的HUB的外形并不是我输入的值，比实际值要大很多。所以我猜想，4FACETS建模的风扇，靠近hub处的流量小于实际值，故
对仿真结果有影响，尤其对于靠近风扇HUB的散热翅片的温度。

没人回答？问题太简单?