总是不能收敛，散热器FIN、GAP的CELL网格问题

散热器比较密，网格超100W;
网格长宽比>20，在50左右，
总也不能收敛，请指导下

上PDML
01.PNG (31.99 KB)


02.PNG (43.08 KB)  




上PDML
Heatsink.PDML.rar (5.03 KB)

帮兄弟顶下
可惜我对这个软件不熟悉

看了下你的网格，这么简单的模型完全没必要把网格做的那么细~~重新调整一下网格，像你这个模型，一个20-30W的网格都很不错了。按照你这个仿真趋势，有可能很难收敛到1，但只要10以下，监控点走平就可以了。

看了下你的网格，这么简单的模型完全没必要把网格做的那么细~~重新调整一下网格，像你这个模型，一个20-30W的网格都很不错了。按照你这个仿真趋势，有可能很难收敛到1，但只要10以下，监控点走平就可以了





之所以建这么细，是因为看了些资料说FIN之间至少有2个CELL。。
如果建的少了，会不会得到的结果有较大偏差？？
未命名.PNG (266.86 KB)

这不矛盾的.
在散热器内部,你完全可以这么设.
FIN 2 CELL
GAP:3 CELL
不过在后面,你可以建个REGIN把散热器包起来,作为局域化网格来用.
初步估计,你的总网格可以控制在20W以内.

用Block建的散热器，然后整体用Region。一般我都是最小值用默认的，然后最大值略小于Fin间距的一半。这样只能保证在Fin间距产生2个网格。但是，Fin只能有一个网格。
不知道你的Region的网格约束的尺寸是怎么加的？

1.求解域在进出口处应该加大，那里的空气流动是比较激烈的。另一方面，求解域加大增加的网格，并不多。所以，尽量的做大一点，减少这方面的影响。
2.我一般都是打散散热器，这样子Fin的厚度可以细微的调整，以消除那些细小的网格。另一方面，散热器模型自带的Fin间有2个cell，由此带来的网格，我总是不太习惯。所以，一般都是用Region包住。这个纯属个人习惯。

最后一点，不客气！呵呵

呵呵，学习了

学习了