关于flothem/6SigmaET/floEFD之我见，估计好多人会骂我

做热设计的软件都是优秀的，而且经过无数次的验证，之后才敢公布出来，开发软件的公司绝对不会冒冒失失的把软件搞出来，然后忽悠客户，搬石头砸自己的脚，我觉得对于名导这样的大公司来讲，他们没那么蠢。有人说EFD不准，有人说6SigmaET不准，有人说flotherm是用来分析系统级的热设计，EFD是零件级的，我觉得都是用户自己总结的，好像开发软件的公司从来没这样说过吧。
    在初学EFD软件的时候因为自己没设置准，无效接触，网格设置等等一系列问题导致模拟结果不准，也曾经质疑过软件，后来经过跟高手讨教，多次跟flotherm比较，多次实物测试，发现这些软件都是很准的。后来又接触了一两次6SigmaET,发现同样很准。

   所以，我奉劝对软件不了解的人，不要凭主观思维来判断软件的好坏：
1 这几款软件都是用有限体积法
2 求解公式都是一样的  
3 开发软件的公司不是蠢货，他们是经过反复验证的  
4 代理软件的公司也不是傻瓜，拿一款根本就不准的软件忽悠全球客户
5 很多买软件的大公司也不是猪，买了软件如果不准的话，整个业界早就闹得沸沸扬扬了。
6 不要把注意力放在软件上了，因为软件只是个工具而已，作为一名合格的热设计工程师，学会软件是必须的，就像文学家会写字一样，至于文学家使用何种字体，对跟他们的文学水平没有任何关系。文学家也从来不会说颜体字优秀还是柳体字优秀。

或许我的话太过于难听了，但是不深入了解的话，没有发言权。软件都是很优秀的，就看用的人优秀不优秀。我知道，这话说出去，很多人会骂我，骂就骂吧，但是我相信总有人能领会我的话。

说得很在理，支持！软件是指导设计的工具。

讲的很实在

1 这几款软件都是用有限体积法
網格有的可以非等邊, 非連續; 有的只能做連續直角網格

2 求解公式都是一样的  
紊流公式, 最佳化演算法...據我了解都不太一樣

3 开发软件的公司不是蠢货，他们是经过反复验证的  
所謂的benchmark是找簡單且具重複性的案子做驗證,
以電子散熱通常是平板型散熱器, 我是還沒有看過拿系統級作驗證的軟件

後三點, 大致同意, 但是工欲善其事, 必先利其器,
每套軟體有其特性與限制, 這部分還是需要多討論的

之前寫了一篇文章, 受限個人水平有限, 僅供參考
http://www.Resheji.com/bbs/thread-3383-1-1.html

可能是遇到高手了，我的见解相形见绌了，不过：
1 这几款软件都是用有限体积法
網格有的可以非等邊, 非連續; 有的只能做連續直角網格
无论是采用哪种网格画法，都是有道理的
2 求解公式都是一样的  
紊流公式, 最佳化演算法...據我了解都不太一樣
公式也是经过科学验证的
3 开发软件的公司不是蠢货，他们是经过反复验证的  
所謂的benchmark是找簡單且具重複性的案子做驗證,
以電子散熱通常是平板型散熱器, 我是還沒有看過拿系統級作驗證的軟件
这点我的确是不太清楚，只是猜测而已，也是对开发这款软件的团队的信任

说的太牛了

大家好，刚开始学习Flotherm，请教各位一个问题，V8.2 Tutorial 2 中 Perforated plate的Construction菜单中，Size对话框中只有X0和Y0两个方向，如何在Low Y plane中建模呢？如何实现平面的转换？谢谢！

很在理，支持！很在理，支持！很在理，支持！很在理，支持！很在理，支持！

说得很在理，支持！软件是指导设计的工具。

牛叉叉，说的好