求助：关于后处理结果

在仿真的后处理表格结果中，一般总可以看到Overall/Cutout和Cuboid Fluxes两个表格。我一向认为：当求解域在六个方向上都比模型大的时候，这两个表格中总的换热量（即传导，对流和辐射）应该近似相等，之前做的几个实例似乎也证明了这一点。
不过这段时间做了一个实例，是一个基本形体拼凑起来的空心圆柱，上面两个表格的总换热量怎么总是对应不上呢?这是不是还和模型有很大关系呢？
请高手们来指导一下，我先谢过了。

^_^简单说两句：
1.传打包文件，利用PM中Project——Export Project——PDML 这种方式打包的文件，会包括设定的Model参数。也便于人家打开。用Root Assemebly——Export——PDML 不会保留Model等参数，仅仅作为一个Assemebly输出。还好给出了20度流体和环境温度16。否则，我就只能按默认算了。
2.Conv Heat out并非我们所说的严格意义上的对流换热量。同样道理Cond Heat Out也并非我们所说的严格意义上的导热换热。你可以看到所有的Cond Heat Out都是为0。模型中难道没有两个物体贴在一起的导热情况吗？按我理解，Cond Heat Out只是最终通过对流方式去掉的热量。可能在这个过程中经过导热。
3.说的两个表格参数不一样，主要还是辐射上有点差异，那个对流散热基本可以认为一样。至于辐射为什么有差异，估计就是几个斜面辐射的问题。具体怎么回事，我也不清楚。还有设定的是衡温，不知道设定功率是否会有变化，但问题应该不是出在这。

如果方便的话，你可以把文件打包一下传上来，大家可以帮你看看！
如果不方便，你把表格截一个图，模型在适当的角度也截一下，传给我们看看把。
这个纯粹的文字描述，很难进行解答。感觉后处理表格中的数据，软件对其的定义有时是比较难理解。

发个详细些的
谢谢ss的提醒，我把几个截图发上来大家看看里面有什么问题，同时我也把pdml文件发上来，有兴趣的版友可以做做，顺便也帮我找找模型里面的问题。请大家多多指教，同时也非常感谢大家的关注。
01.JPG (338.1 KB)

表格结果1

02.JPG (470.79 KB)

表格结果2

03.JPG (157.48 KB)

表格结果3

04.jpg (72.36 KB)

第一次在论坛上传图片，效果不是很理想，请大家多包涵。
顺带注明一下：我用的是温度为20度的流体，环境及辐射温度均为16摄氏度。
还有什么问题，大家可以直接指出，我一定虚心受教。