找回密码
 注-册

手机短信,快捷登录

微信扫一扫,快捷登录!

搜索

实验测试 试验与仿真的比对,及热仿真的意义!

看过一些硕论,里面经常提到测量与模拟的比对,但是对于实验设计本身提及的就很少
不知道哪一位高人手里面有对于实验部分讨论比较详细的文章没有





另外副题:很想知道simulation的真正目的是什么?
请大家各抒己见。。。。。。


  [热设计论坛版规] [增加积分的方法] [中国热设计网 QQ群号: 103443015加群验证:工作城市-论坛会员名]

大神点评17

热热热 2011-5-1 09:31:11 显示全部楼层

个人觉得仿真的主要作用为:
1 预测产品工作状态,提早发现危险点。
2 设计方案选择比较,优化设计,考察关键参数对产品性能的影响等

最终目的:缩短设计周期,降低成本。

当然实验才是验证产品的最终依据,对这方面很感兴趣,比如如何保证试验结果的可靠性等等。
大家一起来讨论。。。。。

哪根葱 2011-5-1 09:31:11 显示全部楼层


Eliminate test! Then fire Forvic.

resheji 2011-5-1 09:31:11 显示全部楼层



^_^  Forvic可能还没意识到呢!!

NMB 2011-5-1 09:31:11 显示全部楼层


怎么一睡醒就火烧屁股了,,,
还好最近灌水比较多,想fire我还比较困难。。。。。。
痛恨自己不是女儿身,要不然某人。。。。。。

茶蘼花开 2011-5-1 09:31:11 显示全部楼层


对于版主的话有所理解,尤其是第二句话应该可以分成3部分

1。设计方案选择比较:向客户提供确实可行散热的方案,譬如采用何种封装形式,是否需要外加散热装置,或者说如何以最低的成本达到产品散热的要求
2。优化设计:针对已有的设计,或者针对选择好的散热设计,如何调节其中的参数,使得散热效果达到更为优异,譬如改变compound的厚度,heat-slug的厚度,TIM的厚度等等来使得散热设计更为完善
3。考察关键参数对产品性能的影响:这应该是针对在给定条件下,针对可变条件进行评估衡量,更多的可能是客户的需要。或者对散热有较大影响的部分,

小丫头 2011-5-1 09:31:12 显示全部楼层

最近一年来完全是在接触测量的部分,对于试验的bias越来越头痛
所以我们一直在做simulation的修改,对于散热试验的部分去修改的部分就很少,可这并不代表试验没有问题
曾经和人聊过,似乎真正从事试验研究的人,对于试验的误差能控制在15%以内,就已经很理想化了
当然这是针对比较复杂的试验。
以热试验来讲。thermocouple误差1%~2%,sensor current的部分很难评估,因为完全取决于试验仪器的精度
封装材料的characterization,leakage,针对某些测量的绝热措施(JC&JB).测试的sample随着时间的变异。供电线路的干扰,包含信号分析部分如,thermocouple的读数,还有power部分,power瞬间降低势必会影响到Tj的温度,平衡总是存在各种扰动的,平衡时间的影响,我们使用标准的材料,但却并不是按照标准的要求执行试验
另外如校正的部分,都知道这个线性关系忽略掉很多高阶项的系数的,对于微小变化不是很敏感的试验还好,如theta-Ja,但对其他试验就未必如此。
所以希望能和大家切磋讨论一下,达到共同致富奔小康的目的

fluent 2011-5-1 09:31:12 显示全部楼层

发两篇早期的simulation还有measurement比较的paper
不过结论比较。。。。。。

A fresh look at thermal resistance in electronic packages.pdf (1.09 MB)
往事飘去 2011-5-1 09:31:12 显示全部楼层


偏差15%?
那我做的测试可以控制在2%以内,真的,



我说的是可重复性,哈哈

海过来 2011-5-1 09:31:12 显示全部楼层


重复性2%好像还不算高,不过可以接受了,
simulation出来的结果,有点类似理论求解(个人愚见,不对还请指正),更像是measurement里面强调的real value或者true value。我所说的15%应该是说true value与measurement result之间的差异
不过对于某个机构的测量而言,重复性很重要,不过如果与simulation的比对的时候,我想一方面是simulation各种假设的失真,同时也有measurement对于true value的bias

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注-册