HD网格与Hexa unstructured网格

请教高手：分别用HD网格与Hexa unstructured网格计算，结果相差3度，为什么？大家有没有遇到过这种情况呢？还有，这两种网格的分别在什么情况下使用比较好？

我也遇到过这个问题，不同的网格划分方式得到的结果是不一样的。甚至趋势都不一样。
比如说，A B C三个模型，用HD网格，可能得到的是A最好，用cartesian得到的可能是C好。当然，温度差别没有很大，也就是3 4度的样子，但是作为定性比较时就出现了本质的区别了。

上次给一个客户比较散热器就遇到了这种尴尬的情况。给不出结论了，到底哪个结构好。

肯定不是网格不够细导致的，因为不停的加密网格，直到同一种网格划分方法得到的温度一致。

我也碰到这种问题，得出的结果不一样，实在不好判断。
但按理说HD网格和Hexa unstructured网格都属于六面体非结构化网格，为什么还会出现这么大的差异呢？
若所有的模型都不停的加密网格，感觉有些费时间，不知加密网是否有机可寻呢？

这是 customer service 给的。
I would say, that the most recommended method at the moment in Icepak is
HD mesher. But in a simple geometry like this, the mesh should be almost
the same no mattet what the methdod is. Just make sure, that you have
same amount of elements on each fin and between the fins, when comparing
methods and models. At least in the packed project this was not the
case. Set all max and min parameters to same values as well. And does
the source object have approximately the same amoint of elements with
each method?

You can make comparison easier, if you set object parameters for
meshing. In mesh control panel, just select "Object params" and then
edit. Icepak tries to mesh the model according your settings.

I hope this helps!

本人也碰到过不同网格类型结果不同的情况， 总是对Hexa Unstructured的结果不是很放心。
建议用Cartesian网格标试试看，在曲面或斜面处尽量加密，结果应该更可靠。

這種情況我也碰到。。。。

Hexa unstructured网格是ICEPAK的一个特点，若结果计算的不准，那真是可惜了。