纯导热问题

闲来无事，为验证FLOEFD和别的有限元软件纯导热分析结果的差异性，建了一个最简单的模型--直径50mm的实心球体（再无其它实体），在FLOEFD里面，设置导热---仅固体内导热，指定体发热功率1W/M3，指定材料（纯铝）及其它必要参数，自动划分网格，求解，结果球体没有任何温度变化（停留在初始温度），其他软件（ALGOR/COMSOL......)均可得到分析结果，请问各位高人是何缘故，请指教！谢谢！！

体发热功率1W/M3也太小了吧？

不关乎发热功率大小的问题，在开启对流耦合传热时则一切正常，同样是热功率1W/M3，温度合理变化。但仅仅勾选“仅固体内导热 ”选项后，则计算温度无梯度变化，直至收敛还停留在初始温度，即最大和最小温度均为初始温度。

这样的试计算是有意义的，明天我也算一个看看。

——没仔细看清楚，条件不足，怎么算？

大侠，算完了，有什么结果告诉一下

没有高人出来正解吗？！！

看来这个问题是无解了

我这几天没记起来也没时间做了，从你说的来看你对传热学不太了解，虽然现实世界有要求绝热的问题，但是能完全绝热吗？要是能完全绝热温度就会无限升高，你见过这样的例子？现在还没有热导率为零的材料，也没有绝对的真空，没有温度为绝对零度的物体，因此热的传导、对流和辐射的热流量没有一个可以为零。
这里主要不是说绝热这个条件不对，在计算里很多地方都是当作绝热处理，除了规定了热流量和热流密度的表面或者固-液有换热的表面，其余的一般都是当作绝热来处理，这里的问题是给的条件不足，我估计条件不足没有办法计算出结果，这是一定的，我不知道你说的开始计算了是什么样，是不是只划了网格，计算刚开始就停止，回头我试过再看看。

要是模拟一个在绝热封闭体内的微发热体而没有对外热流，如前所述，温度会永远升高，那么就不会收敛。
如果设置了表面温度，同时又知道热源大小，那么问题就有解，其目的可以是求解中心温度。