icepak分析的结果与实际有多大的差别

icepak分析的结果与实际有多大的差别；会不会差别很大，如果是，那就失去了它的意义了》？

其實誤差大小主要是看模型, 邊界條件等等輸入有關, 當然還有包括網格. 本人目前用icepak處裡Server散熱, CPU model等都有已建好的. 誤差大約為1~2%. 最差的大約在6%左右(以HDD為例).

svensson0620说得不错.
ICEPAK采用FLUENT求解器,求解精度很高(保证网格质量的前提下);
要得到准确的输出结果,关键是有准确的输入,比如功耗,边界条件等等.

很佩服svensson0620能做到这么高精度,我平常自然散热做的多,误差一般在10%以内(实验与仿真所得温升值的相对误差).

謝謝大大的誇獎. 我的model是強制對流, 如果模型參數設定正確的話, 誤差可以很接近. 以我的經驗, 一般設定的model應該會比實機來得高. 一般來說是很多原件的設計都會採用DP (Thermal Design Power), 一般系統根本很難同時每個元件都跑在TDP. 所以, 我覺得要找出誤差之前, 先得把每顆元件(主要的)的power弄清楚, 再來就是拿到simulation model跑. 這樣子準確度會很高. 當然, 很多元件像流阻之類的東西可以透過風洞取得flow impedance curve.

總得來說, 一個精準的model是要從多方面下手的...
另外, 我覺得cfd只會給我們一個大方向, 所以不要太過相信.

樓上過獎了. 本人確實在做系統. 我會用到的只有熱管. 熱管的話在流向k可以設大約10k W/m-k, 在管壁大約380 W/m-k. 在熱管轉灣處可以用joint (就是有兩個流向是10k 另外管壁380)

如下 : (L形熱管) 可以用 "│" (kx, kz = 380, ky = 10K), "─" (ky,kz = 380, kx = 10k), "└" (joint) (kx,ky = 10k, kz = 380)

     y
    └ x

那像各位说的这种误差，是算可以接受吗？
你们用它主要是做对比分析吗？？