非结构非连续网格划分问题求教

当复杂的polygon模型与assembly相交时，划分网格时会提示出错，polygon与assembly相交的部分被忽略。
但实际求解过程中，模型不可能都是规则的prism形状。请问英雄们，这个问题应该怎么解决？
我尝试了两种方法：首先创建规则的prism主体模型，然后实际模型的形状，用fluid模型利用优先权进行覆盖（虽然也有polygon模型存在，但是只要多边形面的边数不超过一定数目，可以正常划分网格）；用规则的prism和少数polygon模型拼凑出实际模型（polygon的条件与上相同）。但是这两种方案不知可行与否（对于第一种方案，通过简单的模型，增加fluid模块与否，结果会有偏差，而且，与由于fluid模型的加入可能引起的求解域网格结构变化无关，这点通过模拟得到验证。通过观察空气的粒子轨迹，发现fluid模型虽然设置为默认空气，但是fluid模块内部无气体流动，这可能是造成结果出现偏差的原因。对于第二种方案，本人认为是由于界面换热的存在造成结果出现偏差）
不知道有没有人知道，这种情况应该怎么解决？既能正确建立有限元模型，又能取得较好的模拟结果？急切等待英雄们的解释，谢谢

楼主,你提到的两种建模方法都是可行的,第一种方法fluid block的加入应该是改变了网格而使得计算结果的差异；第二种方法采用多block拼凑的方法和完整的block是一样的，多block接触面是没有接触热阻的，两侧材料一样的话和一个block是一样的。

本来我也认为是网格结构的改变引起结果的不同，但是，通过一个简单模型，用hexa cartesian建立有限元模型，单元数量与分布完全一样，所求结果仍有偏差（对上述两种方案都出现这个问题）。

这个软件我也是刚接触，界面换热与接触热阻是一回事吗？

也许我忽略了一个问题，这是CAE，即使同一个模型在一台机器上跑，两次计算结果也可能会有所不同。
通过多组简单模拟分析对比结果，最高温度与最低温度的差值在0.05度左右。

不知道你说的界面换热是不是指两接触界面之间的传热？它和接触热阻不是一回事，接触热阻在实际界面传热中总是存在的，主要是由于微观表面的不平，造成两接触的平面间通过空气导热而形成的热阻。在仿真软件中，是不考虑共面的两对象间的接触热阻的，除非你在界面上建模对接触热阻加以考虑。

我说的界面换热就是两接触片之间的传热。如果用多个实体模型拼凑实际模型，这些小块模型之间有接触面存在，虽然没有接触热阻，但是有界面换热的存在。界面换热与热传导之间应该存在差别吧，这是不是导致结果不同的原因阿