找回密码
 注-册

手机短信,快捷登录

微信扫一扫,快捷登录!

搜索

icepak软件疑问

请问会不会因为是盗版软件而导致计算结果偏差大?
今天做了个实验,结果仿真结果和实际测得差别挺大的。
在散热器上布了几个监控点,结果:
最高温度:仿真61.6C,实测56.5C;
最低温度:仿真58C,实测44.2C。
觉得最高温度点还算可以接受,但最低点差的太多了。
请问大家仿真一般在百分之多少以内是可以接受的呀?


  [热设计论坛版规] [增加积分的方法] [中国热设计网 QQ群号: 103443015加群验证:工作城市-论坛会员名]

大神点评10

kamui 2011-5-1 09:02:23 显示全部楼层



说不定是你的边界条件设置不是很正确!!!!软件是根据你的设置的模型和边界条件计算的,你给得越准确,计算结果就越接近实际,你给的有偏差,计算出来的结果就有偏差。软件的计算结果只是参考,正确与否是需要人来判断的!!

szbay 2011-5-1 09:02:23 显示全部楼层

模擬的偏差是因為你給的各項參數不正確導致。。。。。
與軟件的正版或盜版沒有關系....

往事飘去 2011-5-1 09:02:24 显示全部楼层

其实我也觉得应该和盗版无关,只是请教了一个给我们做散热器的供应商,
觉得他们应该比较专业,他说可能是盗版的原因。
边界条件应该没什么偏差,建模是有一些偏差的,
昨天把模型完善了一下,结果不收敛,
今天再试试,谢谢大家。

Haiancheng 2011-5-1 09:02:24 显示全部楼层

终于发现问题所在
不收敛是因为我的优先级不对,改完就好了,
重新建模,更接近实际后,温度最高点仿真与实测温差在1.5C以内,
ICEPAK还是挺准确的。

szbay 2011-5-1 09:02:24 显示全部楼层

优先级如何决定的,比如block和plate,我将前者优先数设置比后者大,但是从网格判断plate的优先级还是高于block~!

夜光杯 2011-5-1 09:02:24 显示全部楼层

真可以达到这么准吗,散热片模拟可能好点,但是散热器可能偏差是挺大的吧???

6sigmaET 2011-5-1 09:02:24 显示全部楼层


plate的優先權高于block,這個是系統默認的

TOTO 2011-5-1 09:02:24 显示全部楼层


不管是散熱片還是散熱器
參數設置合理 模型誤差2度以內是可以達到的

林外芭蕉 2011-5-1 09:02:25 显示全部楼层

神经病!论坛怎么有你这种垃圾阿? 6# liangsynig

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注-册