FLOTHERM與FLOTHERM XT仿真結果差異

大家好，小弟本來用XT，最近打算練習一下FLOTHERM
做了一個很簡單的模型，但是跑出來的結果差很多，不像是誤差範圍內

一個10W的功耗元件在一塊PCB上，
為了減少網格不足造成的問題我切得非常細
FLOTHERM上沒有收斂，但MONITOR POINT穩定，殘差最後在3左右，總網格數在8百萬左右，紊流模型選用automatic algebraic，最後元件頂部中央為163.5度
FLOTHERM XT MONITOR POINT穩定，總網格數也是8百萬左右，元件頂部中央為173.2度

而且PLANT PLOT上浮力效應造成的氣流上升分佈也差很多，想請問大家有沒有做過這樣的對比，發個圖上來給各位前輩看看，溫度範圍都設成一樣

FLOTHERM


FLOTHERM XT

这么点小项目，八百多万网格，也太多了。

各软件算法，还是有些差异，但是不至于差这么多。

檢查一下流體性質與邊界條件。

resheji 发表于 2019-1-23 22:46
这么点小项目，八百多万网格，也太多了。

各软件算法，还是有些差异，但是不至于差这么多。 ...

是切得有點多，順道做一下mesh independent而已

ckchiang 发表于 2019-1-24 22:01
檢查一下流體性質與邊界條件。

我用FT直接輸出PDML到FTXT，基本設定都是一樣的，但流體性質似乎沒有辦法完完全全轉移

八百万网格实在是太多了，你可以用疏一点的网格试试。XT和flotherm 求解器不一样， 可能也是导致误差的原因， 我昨天分别用两个软件算了一个带风扇的项目，结果相差不到5度

楼主解决了吗，最近我也用XT，pdml文件直接倒进去，xt温度会低15℃左右，不知道问题在哪里。

荒烟望平楚 发表于 2019-2-15 09:02
八百万网格实在是太多了，你可以用疏一点的网格试试。XT和flotherm 求解器不一样， 可能也是导致误差的原因 ...

5度这么大？？？

嗯 差不多，不过仿真的意义不在于跟实验有多贴近，而是找出最优化的设计 ，以及对风险的预判，千万不要跑偏了！