“icepak和Flotherm那个仿真度更高 ”的本意

谢谢大家的答复，本人却非热流专业出身

我在设计工作中涉及到了部分热设计校核问题，有人向我推荐icepak。也有人提到flotherm。
我的本意是想通过各位热设计高手了解一下 这两个软件那个结果距离实际更接近，针对同一模型使用不同的软件怎么不能比较出那个更真实呢？又或者两个计算出的数据比较接近？

我知道实际与模拟存在差距，也没希望模拟数据可以直接采信，既然模拟了就应该对模拟结果有一定的评价才对吧，否则模拟的意义何在呢？

如果有能做出评价的请交流。

这两个软件随便哪个，都能得到足够接近的结果。
Icepak处理曲面的能力强一些。其他没有什么很大的区别。

根据你喜好，选择一个软件，认真学习就是了。

罗西基的分析很有道理

工作中没有牛软件，只有牛人！

早就说了楼主这样的比较是没有任何意义的，软件就是一个工具，如果你模型简化、边界条件设置等不对的话，软件算得越准确，你得到的结果就离实际差别越大。所以说楼主很无聊，无聊到这样的一发再发，发了一次还不够，还要发另一个来说明。

没懂别人的意思就别捣乱，这样也显不出你多出众。我很诚心的请教问题，不是让你们生事的。