关于仿真LED灯的散热软件想请教

现在主要是在设计灯饰用PROE软件   现在想要学仿真散热
有用过FLOEFD 来练习过仿真  不过有的时候准有的不准
不过现在觉的用FLOEFD的人很少   感觉会学不到很多东西   书也买过了   不过LED的说的很少   练习模块也打不开
现在想换软件看看   希望有大大介绍下flotherm 还是flothermXT  还是继续FLOEFD

软件都一样，没有哪个更准更不准的。仿真结果，终归是个参考。需要多测试，掌握不同结构的散热情况。

Leonchen 发表于 2016-8-6 19:07
软件都一样，没有哪个更准更不准的。仿真结果，终归是个参考。需要多测试，掌握不同结构的散热情况。 ...

谢谢大大的建议     就是被那些不准的结构搞的头疼

如果熟悉 FloEFD，就繼續用 FloEFD 吧。
做 LED，如果用 FloTHERM 會更慘，因為 FloTHERM 在處理曲面就是弱爆了。
FloTHERM XT = SolidWorls Flow Simulation + FloTHERM 的 一些電子散熱的 Smart Part。本質還是 FloEFD。

FloEFD 沒用過，除非在處理輻射部分不符需求，否則似乎沒有換得必要。如果真要換，可能需要朝專業的 CFD 軟體去評估。

ckchiang 发表于 2016-8-7 11:42
如果熟悉 FloEFD，就繼續用 FloEFD 吧。
做 LED，如果用 FloTHERM 會更慘，因為 FloTHERM 在處理曲面就是弱 ...

谢谢大大的回答   看来还是继续研究floefd 吧
以前测试都挺准的，就是近排给一个客户测试说差别太大，搞的我很郁闷

經驗談：
以前我待的公司，我的部門是專門搞散熱的，整個公司集團如果需要協助，知道門路的會找上我們部門。所以，當初 LED 部門的散熱模擬，他們找了兩個 Resource - 一是我們，二是某學校的研究室。因為我做過封裝，所以當初是我去 Support LED 部門。

最早模擬誤差從 200%(200% 可能還低估了)，一直修正到 5% ~ 10%，這對我來說，算是夠準了。中間過程要去思考，模擬與實驗的差異在哪，抓到重點，模擬結果就會趨近實驗。

實驗一定是對的嗎？理論上當然是對的。但，追根究柢，Spec 才是所以的依據，不論你做實驗，或是你模擬，都必須你的 Spec 去執行。

有一次，從測試結果來比對模擬結果，發現模擬的結果誤差頗大。但我能夠處理的都處理，最後，我去看他如何做實驗。結果發現，他實驗的環境與給我的邊界條件，會有一些差異。調整之後，兩者的結果就一致了。

如果，模擬是你做，但是實驗室客戶做，或許你們應該去比對實驗與模擬間的差異。我不敢說模擬可以百分之百準確，但趨勢是一定能夠抓到的。

ckchiang 发表于 2016-8-7 22:43
經驗談：
以前我待的公司，我的部門是專門搞散熱的，整個公司集團如果需要協助，知道門路的會找上我們部門 ...

谢谢大大的  经验之谈  现在我这里都是测出来后给客户报上温度的
然后客服就拿他的样板去测试的
或许这个边界条件要去好好的 研究下