thermal与source的区别

最近做了个仿真对比，电池包是一样的（风冷方案），电池的参数也是一致的。不同的是建立电池发热模型，用了以下两种方案：
（1）直接用Cuboid自带的thermal特性输入发热功率

（2）在Cuboid的基础上，加一个等体积的体热源，发热功率一样

最终的仿真结果差异较大，source仿真出来的结果比thermal仿真出来的结果多了7℃，但是从测试数据上来看，第一种方案仿真出来的结果更接近实际测试，那到底是什么原因导致的。个人感觉可能是第一种方案由于本身电池是有一定的导热系数的，在强制对流中可能换热能力更强。而对于source仅仅是一个内热源没有换热能力，虽然二者建模发热量是一定的但是一个是赋予了Cuboid一个是给了Source，这也是我的一个猜测，欢迎高手指点。附图是两个不同设置的方案最终的仿真云图。

差別在於空氣的流動, 因為 Cuboid 是一個實體, 空氣穿透不過去, 會繞道而行; 而 Source 是一個虛體, 空氣會直接穿透過去.

jmjan 发表于 2020-8-7 07:29
差別在於空氣的流動, 因為 Cuboid 是一個實體, 空氣穿透不過去, 會繞道而行; 而 Source 是一個虛體, 空氣會 ...

这个建模是在Cuboid的基础上又加了一个source，你的意思是由于优先级的问题导致source吃掉了同体积的Cuboid的意思吗？？

bright-赵 发表于 2020-8-7 08:17
这个建模是在Cuboid的基础上又加了一个source，你的意思是由于优先级的问题导致source吃掉了同体积的Cubo ...

Cuboid 和 Source 並不會有優先級的問題, 兩個物件會同時存在, 如果您在 Cuboid 和 Source 都設定發熱量, 會一起計算的.

jmjan 发表于 2020-8-7 10:10
Cuboid 和 Source 並不會有優先級的問題, 兩個物件會同時存在, 如果您在 Cuboid 和 Source 都設定發熱量, ...

那这个就不会出现您上面说的情况，单个source风能吹过，但是我是在Cuboid的基础上加的Source，空间的体还是存在的，第二种建模是把Cuboid的thermal特性取消，把功耗加在Source上了。并不是把功耗加了两次

bright-赵 发表于 2020-8-7 10:22
那这个就不会出现您上面说的情况，单个source风能吹过，但是我是在Cuboid的基础上加的Source，空间的体还 ...

楼主，您好，这个问题有最终的解释吗？最近也遇到这个问题。
加你VX请教你一些问题，VX:307850552