Icepak模擬自然對流

Dear all,
       由于工作原因，好久沒上線了，大家好嗎？
       向大家請教一個有關模擬自然對流的問題，在heat sink上打洞後，為什么网格變得很差，可否幫我調一下？（請參考附件）謝謝！

附件呢?

唉！
实在不好意思！
公司网络受限，不能上传附件！现在马上传！
请参考附件！no-holoe heat sink的网格是OK的，但hole-heat sink的网格不行！
请帮我看看！谢谢！

no-hole-heat sink.rar (15.98 KB)  

hole-heat sink.rar (16.1 KB)

唉！实在不好意思！公司网络受限，上传不了附件！现在马上传！
请参考附件！no-hole-heat sink的网格是OK的，但hole-heat sink的网格不行！
请帮帮忙！谢谢！

唉！
实在不好意思！公司网络受限，不能上传附件！现在马上传！
请参考附件！no-holoe heat sink的网格是OK的，但hole-heat sink的网格不行！
请帮我看看！谢谢！

no-hole-heat sink.tzr.rar (15.98 KB)
no-hole- heat sink

刚刚跑了下你的两个模型，温度相差很大，no_hole:Tmax=204.7,hole:Tmax=163.6;划分网格时我将散热器做成一个ASM！请教高手为什么差这么大？


C :
对于带孔散热器，建一个assembly并采用HD网格+辐射换热，计算结果热源温度在145度左右，与不带孔的模型很接近（同样考虑辐射换热）。

结果图：

不开孔的计算结果：


-----------
謝謝版主的無私幫助！ :
請問版主，對於hole-heat sink，我剛剛按照你的建議，建了一個assembly，加了輻射，並采用Hexa-unstructured网格，网格參數為Normal+默認网格3 2 2，可是算出來的网格的face alignment=0.04<<0.15。是不是网格參數有什么特殊的要求呢？2 Y0 J) 還有，不知道為什么，我分別對hole or heat sink進行网格計算（heat sink or hole處於inactive狀態），得到的face alignment都遠大於0.15，符合要求。可一旦兩者合起來，face alignment就變得很小，請問這是為什么，是不是兩都不匹配，或者是其它的原因？
請賜教！謝謝

----------------------
STORM :
我计算的结果和斑竹的有点差别
下图为无孔散热器的模拟结果
由ICEPAK的DEFINE REPORT我们可以得到模型自然散热的对流换热系数为7。76，整个模型的平均温度为136。546，换热面积0。133
那么Q=7。76*0。0133*116。546=12。02847W。
模型总功耗为12W，比较计算的结果，误差为0。237%。由此可见，ICEPAK计算的精度。"


下图为有孔计算的模型温度云图；
同样可以用公式严整。

----------------------------

謝謝STORM！
請問，你在計算hole-heat sink時，网格的face alignment是多少？大於0.15嗎？
网格參數有什么特殊的要求嗎？,
我的face alignment才0.04，差太遠了！

請賜教，謝謝

-------------

C :
获得准确结果的条件=高质量网格+准确的输入参数（材料参数，发热量等）+合理的求解设置（计算模型，边界条件等）
计算收敛不一定结果就正确，收敛只是结果是否稳定的标志，即各物理量不随计算步数增加而变化

chaos 版主，你是否能象STORM那样把你的模拟结果用Q=KADT计算一下？
我以前对同一模型修改网格后得到不同结果，按此方法检查时，发现Q与KADT都是相等的！
e所以，希望你也能计算计算，帮大家确证一下这种检查方法的是不是真的可行。2
个人觉得只要收敛，不管什么结果都会出现Q与KADT相等，否则energy就不会收敛！
Chaos ，STORM 你们是怎样看待这个问题的呢？

多谢楼上兄弟提醒，我也正想跟storm讨论一下计算结果差别的原因

这是我计算的结果图，Q=7.03278*(149.653-20)*0.0133145 =12.14044104W, 功耗误差为1.17%。
同意楼上的观点，只要能量方程收敛，Q与KADT应该是相等。