对自然对流的疑惑

对于自然冷却案例，一些问题总是搞不清楚，请各位高手多多指教。

1.对于像充电器之类的电子产品，它的自然对流换热系数大概在什么范围呢？1-10是不是有些小了？

2.如果把充电器放在桌子上与悬在空气中相比，两者的辐射换热量能差多少呢？对流换热量呢？

3.Flotherm中对自然对流的仿真一般会有多大误差呢？

自己顶一下。
没人知道么？ss，超版，该出手了，菜鸟在这里先谢过了。

自己顶一下。
没人知道么？ss，超版，该出手了，菜鸟在这里先谢过了。 [/
帮顶！

1. 你可以找个计算自然对流换热系数的经验公式算算看，个人感觉1-10应该不算小了，至少数量级应该在这个范围。
2. 没比较过。
3. 看系统复杂程度和材料、功率输入参数等，估计复杂系统所有器件都能做到10%误差的话，你就是高手中的高手了。

其实这我前几天看到了，感觉不大好回答就没吭声！现在点名了，也没办法了，尝试着回答一下^_^
1.如同超版说的，很多经验数据，注重数量级比注重具体数值更为有意义。自然对流换热系数也就大致在这个范围，可以用来估计。
2.光从辐射的角度看的话，应该没什么影响。两者之间的辐射和距离没啥太大联系（假定两者之间是一般空气），对流换热不好回答，简单点认为就是多个换热面。
3.参见超版解答
路见不平一声吼啊，该出手时就出手，风风火火闯九州啊.......

1 如果是要评估充电器表面的散热量,你需要知道环境温度和表面允许的最高温度,再根据充电器的外形尺寸可以计算的.   而用自然对流换热系数笼统的计算太不准确了,这类产品本身发热量就不大;
2 这个问题要从两面来说,如果你是在估算过程中,表面温升和环境的温度固定,放在桌子上和悬挂在空气中,辐射换热量和对流换热量只是少了与桌子接触面的数值;
如果在实际测试过程中,这两种情况的比较要看桌子的导热性如何,放在桌子上的充电器,通过与桌子接触的面散热是热传导,而其余的热量会通过其他的面以对流和辐射的方式散掉;  悬挂在空气中,充电器内所有的热量都会通过辐射和自然对流散热; 而充电器内的发热量是一定的, 换句话说,如果桌子导热性很差,近似绝热,则两种情况下的对流换热和辐射换热是相同的.随着桌子导热系数变大,两种情况下的辐射和对流换热量的对比也发生变化, 我是这样理解的,不知道是否说的太罗嗦了，：）
3 这个问题就因人而异了,参见超版回答:

应该没有直接测量的方法，都是间接估算的