一个号称清华大学热能系87级博士写的关于LED散热的东西 附几篇论文

在今年西安交大的2011工程热物理传热传质年会上，华科能动院罗小兵博导（副院长，清华梁老师的博士）还做了个专场的关于vapor chamber用于LED散热的专场报告，不知道这位清华大学热能系87级博士的导师、同门以及以及西交、浙大、中科院的还在继续研究vapor chamber的专家学者们看了有啥感想？  冒昧的问下这位秦博士是何许人也？
http://www.china-led.net/info/20111018/20111018172249.shtml

附几篇 关于大功率LED散热的论文

大功率LED冷却用平板热管散热器的实验研究.pdf (409.01 KB)  
平板蒸汽腔与微热管阵列组合式传热装置.pdf (587.42 KB)  
Low thermal resistance LED light source with vapor chamber coupled fin heat sink.pdf (637.92 KB)  
Thermal performance of flat vapor chamber heat spreader.pdf (805.14 KB)

清华博士的思维令人汗颜
来计算热管的“肋效率”……
热管是用来导热的，vapor chamber更是强化平面均温的作用
散热器是用来散热的，所以计算“肋效率”之类的东西无可厚非，但是热管也搞出个“肋效率”就……
先搞清楚热管是干嘛用的吧

简单的比喻：
房子，就是我们住的房子，可以考察它的舒适度（包括保暖、湿度、通风等等）——如同散热器考察散热阻或散热情况
而路，就是我们走到房子的那条路，一般不会考察它的舒适度——就如同热管或vapor chamber更多是用来进行热传导或热均温
当然，如果钻牛角尖的话，也可以说道路比较平坦也会让人觉得比坎坷走起来要舒服（就如同热管主要是用来导热但是它自身也会散些热）
但是毕竟房子是住的，而路只是让人“路过”或者“打个酱油”啥的，用住房的指标来评价路，是不是会有点生硬？
把电的“阻值”的概念放到热上成为“热阻”是可以的，这并不代表就可以随便把“肋效率”也用在热管上（虽然散热器跟热管挨得很近，但并不代表他们的评价标准可以互相通用）。有创新思维是好的，但是先搞清楚什么东西是干嘛用的吧。

Ps：觉得明达兄用的“号称”两个字很传神……呵呵

虽然看不懂，不过似乎很厉害的样子

“砖家”果然不同凡响................

没搞清楚你说的是什么意思。作者在文章中并没有计算热管的肋效率啊，只是强调在他贴图的那个工况下热管的导热并不占优势。
光亚展看到了一家叫国研高能的，做LED均温板宣传他们的产品用在LED上有神一般的效果，后来联系过觉得并不靠谱，就不了了之了。

虽然我没有看完文章，但文章的最后一句“只有当热量传到距离大到某值时，热管才显示出其优越特性”，是非常对的。
感觉他想表达的是，VC不是没有效果，而是没用对。比如你将光源遍布散热片，这些光源之间的间距很小，那么用不用VC效果差异不大，只有当距离大到一定程度，才能发挥其均热效果。
请大家拍砖留情。

VAPOR CHAMBER用于芯片散热，主要起热扩展和均温的作用，用于芯片散热可以很好的解决“hot spot”效应。目前已经工业化大批量生产的VC，全球只有台湾迈科、美国的thermcore等，但其产品还不是很成熟，所以其性能比起纯铜基板来说还不是特别明显，但通过国内外已发表文献和实验表明，VC用于高功率芯片级散热还是具有很好的前景。