关于ＦＬＯＥＦＤ的情况

各位，我觉得现在觉得ＦＬＯＴＨＥＲＭ做设计有些吃力，因为我们有时用到的芯片是４０Ｗ左右了，
用到热管，还有一些弧面型的热管啊，肋片啊，觉得建立模型时这儿抽象一点，哪儿简化点，心里真是担心最后结果很离谱，还有这种曲面，斜面SLOP等东西网格划分，容易出错出现局部化网格冲突。觉得很难用FLOTHERM来解决这些问题啊。

特别是方案评估阶段，我们要参与一个项目的拍板，就是从热的角度。很是头痛啊。
各位有没有开始弄FLOEFD呢，这个软件有盗版么，真想先摸索一下阿
正版估计单位暂时不会投入买的啊，

你还是打消这个念头吧，FLOEFD分析那么复杂的机柜比Flotherm更难应付，在相同配置的电脑上，FLOEFD能画出的网格比Flotherm少很多，而且网格多了以后计算也相当慢，虽然它号称曲面什么的都能算，但如果系统太大，没有足够的网格来描述这些曲面，包括热管的曲面，折弯等，那样的结果你一样不敢相信~
我是觉得Flotherm肯定是够用了，你不能完全依赖这个软件来给你算出多么正确的结果，还是要和实验相结合，然后再回到模拟中，以正确的方式来简化模型进行计算，经过这样一个甚至是多个反复的过程，最终的结果才是可信的~

EFD貌似没有盗版。
等你用EFD之后，一样会觉得EFD力不从心的。
我个人的感受是EFD虽然号称可以处理曲面，但是，会很占资源的，对电脑要求很高。记得你总是要仿真一些复杂机柜，EFD可能一样力不从心。
另外，我对EFD中的风扇模拟总是不准确，误差很大。可能是我仍然没有掌握。
现在我已经放弃EFD了，决定使用Flotherm，对结果的准确性还是比较有信心的。
另，如果你要处理曲面，也可以考虑一下CFDesign。这个软件有盗版。

记得以前ss说过：软件只是工具，分析才是最重要的。（小崇拜一下！！）

不准确的地方还请指正，谢谢！

希望版主能够分享一些实验对比中总结出来的经验与技巧。
至少说一些思路。
其实，很多人没有机会或者能力去得到实测数据。这样学习总结的机会也会很少。
希望本版的大大们能分享一下这些宝贵经验。呵呵！

你们可能说的很多,我没有尝试过,总觉得FLOEFD可以做折弯散热器的肋片啊，什么的．
还有网格也自动去划分，觉得很美的啊．
不过大家说了一个思路，就是仿真和实际测试结合起来，辩证的相互推进促进．
我是可以理解的．
但是对我来说，实际测试异常麻烦，是一个系统的事情，需要专门开发风扇调速程序，软件程序来让这些大功耗芯片能满负荷运行起来，还需要专门的热测试环境等等，所以领导们对前期软件评估很寄托希望的，但是现在越来越大的功耗，和散热手段．觉得仿真很有压力感．特别是一些仿真在临界条件附近啊．
总的，谢谢你们了．

特别是一些仿真结果处在在临界条件附近，对要立项的项目来说，真不敢说在散热上，行或者不行．

haha got it

其实CFD软件普遍都存在这样的问题.
CFD工具只是工具,模拟的数值也只能作为参考!
切记切记!