神话和现实：散热设计并不是一个瞬间就可掌握的技能

散热行业待了几年，一个很尴尬的情况是，很多人都认为散热设计非常简单。社会上绝大多数产品的热设计，实际是热猜测，猜测它没问题，于是就那么做了。很多人期待花个半个小时和热设计大拿交流下，就可以进行散热设计了，而对于真正核心的知识（往往复杂枯燥），却嗤之以鼻。实际上，迅速具备解决问题的能力是所有人的期待，但散热设计，的确并不是参加个把研讨会，你就可以搞定了。
实际上，急功近利的心态，国内有，国外更甚。Clemens J.M. Lasance深知其因。链接中的文章中，读者应该可以感受到Clemens对这种认知的愤怒与恐慌。在此我只摘录他的结论。

http://www.electronics-cooling.c ... mance-calculations/


Conclusion

The starting point for this column was my experience with a heat sink webinar. I was not happy with the approach that it was presented, and the reasons why have been outlined in this column.

To all who want to transfer basic heat sink knowledge: tell facts, not fairytales. The fact is that reality is complex. Basic heat transfer about conduction, convection and radiation: OK, but tell the attendees also that in order to realize a competitive edge in eventual sales, much more knowledge is needed than some limited and outdated design rules. Compare it with electronic design: nobody believes that one is capable of designing a functional printed circuit board (PCB) after attending a webinar of half an hour. After this column one should understand why it is not simple to assess heat sink performance, which should be the bottom line.

我们在传播热设计知识时，我们应当告诉大家事实，而不是神话故事。事实就是， 现实的具体应用是复杂的。根本不可能说你知道了简单的几个公式，几条早已广为流传的设计建议，就说OK了。你可能完全还不知道怎么进行设计，这些公式和设计建议，在很多情况下甚至将你引入完全错误的方向。实际情况就是这么复杂。简单的定则是一个神话故事，而它只能是一个美好的梦想。

想真的把散热搞好，没那么简单。踏实干吧。

脚踏实地，一步步干。。

任何公式都有使用范围的，特别是对流传热，公式停留在试验拟合的层面，因此和实际应用条件一定有差异。所以要选择性应用公式，并做好修正。公式算法存在偏差，但不可否认它的强大的指引作用。设计方案评估阶段，公式估算还是必不可少的，不然，要用仿真软件拍脑袋了

BTW，傅里叶公式做传导，也是不精确的，他没有反映出时间影响。但能量传递不是瞬间完成的。考虑时间的热传导公式是比较复杂一点的，有兴趣，想自残一下的，私聊我。

然而，在大多数行业里，热设计处在一个较尴尬的位置上，经验到底可不可靠，只有时间知道。

说的是呀

先把数学学好了，都是数学问题