碳纳米管散热涂料

        纳米碳散热涂料充分利用碳纳米管超高的热导率和接近理论黑体的辐射率，在热源表面形成一层散热薄层，提高热源表面红外辐射率，增强红外辐射散热能力，大大提高其热交换能力，广泛应用于各种散热部件，尤其是受空间尺寸等因素制约无法使用强制对流散热的时候，效果更佳显著。本产品基于中国科学院多年研究和实践积累，成功开发了新型红外辐射散热涂料，具有热导率高、红外辐射率高的特点，并可根据客户要求开发及调整涂料性能，可广泛应用于各种散热领域。
        


          欢迎大家互相交流！

你这种测试方法有点取巧了吧，如果是用自然散热的方式来散热一般表面会进行喷塑粉，浅色漆或者阳极氧化的工艺来处理以增强表面发射率。你这里拿了个抛光的金属表面来测试，试问谁会用抛光表面不做任何处理就拿来自然散热呢？请给出你们这个材料与表面阳极后的材料结果对比，这样才能有点实际参考意义。你们这个材料的表面发射率又能做到多少呢？不然的话再好看却不实际的数据又有什么意义呢？

这两个测试是考虑到现实中的实际用途来做的；现实中，部分电子器件用的散热片就是普通的鳍片散热器，铜箔的那个测试我们是和我的一个客户现有的产品对比，当然这都是模拟测试，具体的效果还是要在整机中检测才有说服力，这些检测只是说明我们的这个涂层使用后有明显的散热效果，一般涂层表面的辐射率有0.95左右； 对于电子器件的散热了解的可能还不是很透彻，还望多多指导交流！

阳极氧化，喷粉的效果跟你这个差不了多少的，表面发射率0.85～0.9，而且成本非常便宜，这样的话你这个材料除非比阳极还便宜，否则就没有什么竞争力了。

的确是较前二者便宜，我们的是水性，比阳极氧化和喷塑环保！

依靠提升的少许发射率，个人感觉整体散热提升不会很明显

还有测试试验的设置合理性有待斟酌，实际上只需给出发射率到底为多少，根据玻尔兹曼定律，大家也就知道理论上能提升多少了。

个人之见，欢迎交流

依靠提升的少许发射率，个人感觉整体散热提升不会很明显

还有测试试验的设置合理性有待斟酌，实际上只需给出发射率到底为多少，根据玻尔兹曼定律，大家也就知道理论上能提升多少了。

个人之见，欢迎交流

,这也是目前利用辐射散热的一个共通问题,另外还需要有足够的温度差....在许多环境下的效果确实不明显

zsthermal 发表于 2016-4-13 17:33
,这也是目前利用辐射散热的一个共通问题,另外还需要有足够的温度差....在许多环境下的效果确实不明显 ...

温度越高，辐射传热效率越大，低温时辐射散热的效率比较小，当然在不同的温段，主要的传热方式不同；环境不同我们散热采用的方法也不一样；