热设计论坛

标题: 问个问题,功耗随温度变化,这个怎么建啊,模拟PTC的 [打印本页]

作者: 乞丐    时间: 2016-4-13 10:00
标题: 问个问题,功耗随温度变化,这个怎么建啊,模拟PTC的
问个问题,功耗随温度变化,这个怎么建啊,模拟PTC的
作者: scott    时间: 2016-4-13 10:04
@天津-乞丐 设置个功耗温度变化曲线呗
作者: scott    时间: 2016-4-13 10:05
看变化大不大,不大的话用最大定值好了,
作者: scott    时间: 2016-4-13 10:06
这种变化曲线有时还得看软件有没这个功能
作者: 乞丐    时间: 2016-4-13 10:07
@武汉 - scott 温度数据如何来呢,功耗件本身发热,温度上升,这个温度软件是自己提取出来的还是需要增加监控点,然后从监控点提取
作者: scott    时间: 2016-4-13 10:08
这就是个trigger机制的设计了
作者: scott    时间: 2016-4-13 10:10
一般的芯片功耗的变化,很多时候都是因自身温度升高引起的
作者: scott    时间: 2016-4-13 10:11
比如飞思卡尔的FPGA芯片,在高温下会比常温多出很多功耗
作者: 乞丐    时间: 2016-4-13 10:11
是啊,所以我建了一个功耗随时间的曲线,仿真结果不对啊
作者: scott    时间: 2016-4-13 10:12
你既然知道功耗随温度变化,想必也是有这个曲线
作者: 乞丐    时间: 2016-4-13 10:12
有,就是不知道怎么弄进去,实时温度怎么提取出来
作者: cckoy    时间: 2016-4-13 10:13
可以采用 数据采集卡收集各种数据,统一输出表格和曲线图
作者: cckoy    时间: 2016-4-13 10:13
这可也可以知收收敛情况
作者: scott    时间: 2016-4-13 10:14
你自己找下软件里的设置,你好像用的是icepak
作者: scott    时间: 2016-4-13 10:14
我不太熟悉,但应该有这个设置
作者: 乞丐    时间: 2016-4-13 10:14
我用的是flotherm,icepak还没学呢
作者: scott    时间: 2016-4-13 10:20
能上个曲线图看看么
作者: 乞丐    时间: 2016-4-13 10:22
[图片]这个是我模拟出来的功耗随时间变化的曲线
作者: scott    时间: 2016-4-13 10:23
随时间变化?跟你的参数一样么
作者: 菜菜官人    时间: 2016-4-13 10:24
@天津-乞丐 英飞凌网站上输出的文件??
作者: 乞丐    时间: 2016-4-13 10:24
初期功耗是450w,一小时后是270w,由于温度上去了,功耗下来了
作者: 乞丐    时间: 2016-4-13 10:25
@天津-菜菜官人 不是,自己按照数据整的
作者: 菜菜官人    时间: 2016-4-13 10:25

作者: scott    时间: 2016-4-13 10:26
这种有没有实测数据?
作者: 乞丐    时间: 2016-4-13 10:29
有,正在整理呢,有温度随时间的变化曲线,电流随时间变化的曲线
作者: scott    时间: 2016-4-13 10:37
建议你这种就不要仿真了
作者: scott    时间: 2016-4-13 10:37
有条件实测绝不要去仿真
作者: toy-box    时间: 2016-4-13 10:38

作者: toy-box    时间: 2016-4-13 10:38
绝不要
作者: scott    时间: 2016-4-13 10:38
仿真是给外行看的
作者: cckoy    时间: 2016-4-13 10:39
/呲牙
作者: scott    时间: 2016-4-13 10:39
真正同行的,有了东西谁看你的仿真
作者: toy-box    时间: 2016-4-13 10:39
看数据
作者: scott    时间: 2016-4-13 10:39
把产品健健康康地做出来就行了
作者: toy-box    时间: 2016-4-13 10:39
测多少算多少
作者: huweid    时间: 2016-4-13 10:40
那我们还有多大存在的价值,整天瞎折腾
作者: scott    时间: 2016-4-13 10:40
虽然群里整天都在讨论这个仿真那个仿真,
作者: 流云    时间: 2016-4-13 10:40
@武汉 - scott 仿真是给新设计产品做个评估
作者: huweid    时间: 2016-4-13 10:41
搞出来的东西自己都不信
作者: scott    时间: 2016-4-13 10:41
但一个事实是,实际工作中很多的时候都是在做实际的测试
作者: Jason1028    时间: 2016-4-13 10:41
不是吧,自己都不信,那还有意义吗?
作者: scott    时间: 2016-4-13 10:41
仿真是可行性嘛
作者: huweid    时间: 2016-4-13 10:41
结构设计之前,给一个参考
作者: zsthermal    时间: 2016-4-13 10:41
呵呵scott的意思是,不要太相信仿真
作者: Jason1028    时间: 2016-4-13 10:42
模拟,理论,测量,缺一不可
作者: 流云    时间: 2016-4-13 10:42
@上海-zsthermal 也不要不相信仿真
作者: 流云    时间: 2016-4-13 10:42
/偷笑
作者: 流云    时间: 2016-4-13 10:42
@深圳- Jason(jacken99) J神高论
作者: zsthermal    时间: 2016-4-13 10:42
要更精确还是实际的测试验证
作者: Jason1028    时间: 2016-4-13 10:42
s神的意思是不要完全依仗仿真
作者: scott    时间: 2016-4-13 10:42
没有可行性,哪来方案,以及后面的测试
作者: Jason1028    时间: 2016-4-13 10:42
不是说仿真没用
作者: scott    时间: 2016-4-13 10:43
肯定是有用的,
作者: zsthermal    时间: 2016-4-13 10:43
但一个热工程师只会仿真的话会吃很多亏的
作者: 流云    时间: 2016-4-13 10:43
@武汉 - scott 问个问题,两个局域化网格的膨胀部分可以重叠不?
作者: collins    时间: 2016-4-13 10:43
不可以
作者: huweid    时间: 2016-4-13 10:44
有用肯定有用啊,不然NASA能搞出来这么多飞机
作者: 流云    时间: 2016-4-13 10:44
@上海-collins OK,谢谢
作者: scott    时间: 2016-4-13 10:44
我想哈,大家对仿真问问题多,对实际测试问题少的原因,可能是仿真看起来高大小,测试感觉很简单吧
作者: scott    时间: 2016-4-13 10:45
孰不知,准确真实且有用的测试结果也是很需要测试技巧的
作者: scott    时间: 2016-4-13 10:45
看不懂李波译《笑谈热设计》的举个手
作者: zsthermal    时间: 2016-4-13 10:46
仿真很难做到接近实际状况,也没法模拟出所有情况,更何况软件的方案要模拟出来实在是难实现
作者: scott    时间: 2016-4-13 10:46
@上海-zsthermal 对头,
作者: Jason1028    时间: 2016-4-13 10:46
[图片]
作者: huweid    时间: 2016-4-13 10:47
测试要花大量财力物力以及研发周期,不是哪个企业都能测得起的
作者: Jason1028    时间: 2016-4-13 10:47
没有人怀疑实验数据
作者: 流云    时间: 2016-4-13 10:47
这句牛
作者: Jason1028    时间: 2016-4-13 10:48
这句就是李波翻译的那个老外
作者: Jason1028    时间: 2016-4-13 10:48
笑谈热设计的原作者
作者: jungle1120    时间: 2016-4-13 10:48
这个书哪里买便宜些?。。。
作者: collins    时间: 2016-4-13 10:48
很多年年前没人相信数值仿真
作者: scott    时间: 2016-4-13 10:48
@武汉 - jungle1120 /鄙视
作者: collins    时间: 2016-4-13 10:49
但是慢慢都开始用了
作者: huweid    时间: 2016-4-13 10:49
这个都知道,上学的时候,你拿仿真结果发表文章,不录用,实验做的再差,发表一个录用一个
作者: collins    时间: 2016-4-13 10:49
仿真说实话没测试的准确 但是还是有指导意义的
作者: Jason1028    时间: 2016-4-13 10:50
测试准确也是有条件的
作者: collins    时间: 2016-4-13 10:50
仿真准不准 也不是看你给的参数 测试准不准 也要看人
作者: jungle1120    时间: 2016-4-13 10:50
/可怜S神,你以为我像你一样!我等屌丝要量入而出滴!@武汉 - scott
作者: collins    时间: 2016-4-13 10:50
的经验
作者: Jason1028    时间: 2016-4-13 10:51
实验,仿真,都需要一定的理论来支持,不然都可能不准
作者: scott    时间: 2016-4-13 10:52
@武汉 - jungle1120 装,忽悠
作者: huweid    时间: 2016-4-13 10:53
有的时候确实是做不起试验,试验件设计半年,试验件加工出来1到2年,一个件成本1000万,还不算测试的费用
作者: zsthermal    时间: 2016-4-13 10:54
大家好像讨论仿真准不准,还不如想办法怎么做的更准比较合适了
作者: zsthermal    时间: 2016-4-13 10:55
@上海-huweid 时间成本太长了
作者: 乞丐    时间: 2016-4-13 10:55
试验不能频繁的做,做一次有试验的数据,再结合仿真对设计进行优化
作者: collins    时间: 2016-4-13 10:55
准 不测试 心没底
作者: scott    时间: 2016-4-13 10:56
就像J神讲的,理论,仿真,测试,一个不能少
作者: zsthermal    时间: 2016-4-13 10:56
@上海-huweid 大家讲的测试是拿实际样机做测试,不是重新设计测试模型,所以不用那么久那么高费用
作者: scott    时间: 2016-4-13 10:56
理论是基础
作者: huweid    时间: 2016-4-13 10:56
是啊,航空航天领域周期都长,几十年可能就搞一个型号@上海-zsthermal
作者: 流云    时间: 2016-4-13 10:56
今天讨论的话题,讨论好了,这个群里的好多人是不是直接失业了/偷笑
作者: scott    时间: 2016-4-13 10:57
又一个天上飞的,跟@上海 - space 一样牛B啊
作者: scott    时间: 2016-4-13 10:57
@上海-zsthermal 你的人招到了没有
作者: huweid    时间: 2016-4-13 10:57
不搞了,搞不动啊,以前搞过@武汉 - scott
作者: scott    时间: 2016-4-13 10:58
哈哈
作者: scott    时间: 2016-4-13 10:58
猫猫你也天上飞的?
作者: zsthermal    时间: 2016-4-13 10:58
@武汉 - scott 没有,主要是来就要直接负责项目,需要丰富的行业工作背景
作者: scott    时间: 2016-4-13 10:58
我最多做个航空机载设备
作者: scott    时间: 2016-4-13 10:59
那是,外企都这样,
作者: scott    时间: 2016-4-13 10:59
之前我在外企的时候也是,第一天报到第二天开始做项目




欢迎光临 热设计论坛 (https://resheji.com/bbs/) Powered by Discuz! X3.4