做了个案例,感觉温度太高

9个1WLED,间距35-40



重新声明一下，当时做这个案例的目的是为了散热器设计比较
HDL-TH-01_1.jpg (45.18 KB)


HDL-TH-01.jpg (45.18 KB)

请大家发表一下自己的观点

不至于吧？下载个3D档还要收钱？？谁帮你分析讨论呀

肯定没有人给你分析的！
附件都要1金币，你当大家都成雷峰了啊

有几个问题：
1、LED间距那么大，还只使用一块电路板，考虑过成本吗？
2、LED前方的光学结构怎么没有，不要配光了？
3、感觉你的灯具是朝天上打光的，是地埋灯？
4、散热片厚度估计不到一毫米，怎么做？
5、LED粒子前面没有玻璃，水进去了怎么办？
6、计算边界离实物的最小距离还没有一个粒子间距大，侧面包的都是棉花？

楼上是高人啊，佩服！
单从温度来说，60多度也不是很高啊，LED还可以承受吧！
不过从你这个装置的散热性能来说，才9w，温升就达30多度，散热性能不好！

说三点：
第一点：专业的散热讨论可以去一灯论坛的LED散热版面发帖，国内较专业的LED论坛。看帖的散热专业人士更多，您的收获可能也会更多；
第二点：散热仿真分析时，透镜、透光板等绝缘部件也要加上，他们与空气绝热并影响对流流态，不重要的部件可以简化模型，其余的小特征也可以简化，比如螺孔、倒角、小凹槽等。如果你用有限元方法分析(如：ANSYS)，模型不简化，划分网格时，导致数量繁多，计算失败或不收敛。有限体积元方法(例如结果图片用的EFD软件)对此要求没那么高，但是计算精度略低，也能符合工程需求。
你这个模型是6061拉伸，辐射率根据表面处理来定，理论上阳极氧化较高，可达0.6~0.9，全光谱时可达0.95。实际产品生产时，辐射率不一定能达到这个水平。所以取e≈0.5是可以接收的。
第三点：查看结果文件时，可以用surface plot，看起来就没有楼主的结果文件这么突兀了，且可知道模型的最高温度和整体温度分布图。

    你好，我想请问一下我的导热硅胶片设置有没有问题，

这个不错啊，EFD就是好啊。

我不知道你的铝基板热阻或者其他什么的热阻，没必要花钱下载附件