热设计论坛

标题: 大家帮我看看两个仿真结果，哪个更准确 [打印本页]

作者: 时间定格 时间: 2011-5-1 08:44
标题: 大家帮我看看两个仿真结果，哪个更准确

两个仿真不同之处在于max size ratio设置不同，其它的一样，请教两个问题：
1、两个仿真哪个结果更准确？
2、网格质量“quality”在什么范围内比较合理，也是>0.15吗，在帮助文件中没有找到。
谢谢！

via_5x5_copper_15x10-10032.rar (21.42 KB)

作者: 烟火 时间: 2011-5-1 08:44

图片怎么上传不了

作者: 说不完 时间: 2011-5-1 08:44

无图无真相

作者: 天天向上 时间: 2011-5-1 08:44

好像刚刚注册的不能上图！

作者: 羞答答 时间: 2011-5-1 08:44

我想應該是網格的粗細問題
模型網格的粗細結果是不一樣的
所以你的模型網格更精細的結果會更準確點

作者: 动不动 时间: 2011-5-1 08:44

谢谢各位的。
发不了图片，我说下情况：
1、max size ratio = 2 时，网络质量如下：
Computing element quality (face alignment) ...
      range: 0.493495 -> 1
Computing element quality (quality) ...
      range: 0.323996 -> 1
Computing element quality (volume) ...
      range: 3.7554e-014 -> 2.70081e-005
Computing element quality (skewness) ...
      range: 0.267677 -> 1
2、max size ratio = 3 时，网络质量参数如下：
Computing element quality (face alignment) ...
      range: 0.508819 -> 1
Computing element quality (quality) ...
      range: 0.170327 -> 1
Computing element quality (volume) ...
      range: 4.56333e-014 -> 2.70081e-005
Computing element quality (skewness) ...
      range: 0.328345 -> 1

有几个问题请教下：
1、对比两种设置的网格质量，发现体积都小于 1e-012，但从资料上看说“体积在大多数情况下不重要，但最好大于1e-012”，请问在什么情况下体积对网格的影响比较大，会不会由于体积过小导致不收敛（先排除其它因素）；
2、max size ratio = 3 时的 quality 相对较小，quality为多大比较合适；
3.、判断网格质量还有个参数“细长比Aspect ratio”，但一直没找到在哪设置.
谢谢！

欢迎光临热设计论坛 (https://resheji.com/bbs/)