热设计论坛

标题: 这个什么原因啊工作点不在曲线上 [打印本页]

作者: 黔行 时间: 2016-11-30 13:18
标题: 这个什么原因啊工作点不在曲线上
这个什么原因啊工作点不在曲线上

作者: Leonchen 时间: 2016-11-30 13:19
看下收敛曲线

作者: 黔行 时间: 2016-11-30 13:19
没收敛

作者: 黔行 时间: 2016-11-30 13:20
但是温度稳定了

作者: 黔行 时间: 2016-11-30 13:21
是不是风扇和散热器距离过小啊

作者: 黔行 时间: 2016-11-30 13:21
风扇的风向箭头有长有短有什么区别么？

作者: Leonchen 时间: 2016-11-30 13:22
关于这种残差在高位，而温度平稳的情况，我前两天还发了个帖子。

作者: Leonchen 时间: 2016-11-30 13:22
结果未必可信。

作者: 黔行 时间: 2016-11-30 13:22
给个链接看看

作者: Leonchen 时间: 2016-11-30 13:22
我去，过分了啊。能找的自己去找。

作者: 黔行 时间: 2016-11-30 13:23
之前用两小风扇做的收敛了温度比这个高点

作者: zstsk 时间: 2016-11-30 13:23
@深圳 - Leonchen 怎么和icepak的残差曲线判断标准不一样

作者: Leonchen 时间: 2016-11-30 13:23
仿真中有个概念，叫做伪收敛。说的是收敛了之后，结果也可能是错误的。这个甚至都没收敛，结果更需要谨慎判断。

作者: zstsk 时间: 2016-11-30 13:23
icepak。10^-3就算收敛了啊@深圳 - Leonchen

作者: Leonchen 时间: 2016-11-30 13:23
确实不一样。残差的表达不一样。

作者: Leonchen 时间: 2016-11-30 13:24
Flotherm是1，是个相对值。

作者: Leonchen 时间: 2016-11-30 13:24
Icepak是绝对值。

作者: zstsk 时间: 2016-11-30 13:24
那怎么efd都没有残差，都是目标值收敛

作者: 黔行 时间: 2016-11-30 13:25
帖子发在那个哪个版块？

作者: zstsk 时间: 2016-11-30 13:25
这样不是判断收敛更容易，和测试一样

作者: Leonchen 时间: 2016-11-30 13:26
@深圳-黔行忘记了。是个台湾朋友发起的讨论，我回复了下。

作者: xxx 时间: 2016-11-30 13:26
大家好，我是微电子封装一敏，刚开始学习热仿真软件，以后请大家多多指导/微笑/微笑/微笑

作者: Leonchen 时间: 2016-11-30 13:26
@Serena 哈哈，欢迎。大家互相学习。

作者: zstsk 时间: 2016-11-30 13:27
测试我都按每小时温度变化＜2℃，这个可以吗？@深圳 - Leonchen

作者: 黔行 时间: 2016-11-30 13:27
@深圳 - Leonchen 这个温度不收敛一般的原因是什么

作者: 流云 时间: 2016-11-30 13:28
@Serena 成都妹纸

作者: 流云 时间: 2016-11-30 13:28
/发呆

作者: admin 时间: 2016-11-30 13:28
/惊讶

作者: 周智杰 时间: 2016-11-30 13:28
流云，别这样好不

作者: xxx 时间: 2016-11-30 13:28
恩

作者: Leonchen 时间: 2016-11-30 13:28
可以。这个是一般标准。大家大多数都这么干。我一般是按照半小时0.5℃。

作者: Leonchen 时间: 2016-11-30 13:29
一般是网格没画好。

作者: Leonchen 时间: 2016-11-30 13:29
其它的可能的原因就非常多了。

作者: 流云 时间: 2016-11-30 13:29
我仿过的一般是网格原因

作者: 黔行 时间: 2016-11-30 13:30
哦

作者: 黔行 时间: 2016-11-30 13:30
高位震荡也是？

作者: xxx 时间: 2016-11-30 13:31
我才开始学ansys不久，请教个问题哈，请问分析中对流系数是怎么算出来的啊

作者: Leonchen 时间: 2016-11-30 13:32
是的。

作者: 流云 时间: 2016-11-30 13:32
@深圳-黔行你这个也不算振荡啊

作者: Leonchen 时间: 2016-11-30 13:32
对流系数是软件自己迭代出来的。

作者: Leonchen 时间: 2016-11-30 13:32
自己设置的话，可以根据经验公式估算，但误差会比较大。

作者: xxx 时间: 2016-11-30 13:46
@深圳 - Leonchen 软件自己迭代出来吗，我看书上都是自己输入设置到嘛。请问你说的软件是什么分析软件啊？

作者: Leonchen 时间: 2016-11-30 13:50
我说的是Flotherm、Fluent、Icepak、6sigema这几个。

作者: Leonchen 时间: 2016-11-30 13:51
自己输入设置也可以，但就是得再用公式计算，误差大，而且麻烦。不推荐这么干。而且，既然已经有对流换热系数了，感觉都没啥必要再去做仿真了。

作者: cyxde88 时间: 2016-11-30 13:53
flotherm要求解域=边界的时候，设置换热系数才有效？@深圳 - Leonchen

作者: Leonchen 时间: 2016-11-30 13:54
应该不是。忘记了。仿真好久没用过。我没有自己设置过对流换热系数。

作者: Leonchen 时间: 2016-11-30 13:55
icepak是壁面就可以设置。

作者: Leonchen 时间: 2016-11-30 13:55
用不着在边界。

作者: 黔行 时间: 2016-11-30 13:57
@深圳 - Leonchen flotherm网格最好不要超过100W是么？

作者: Leonchen 时间: 2016-11-30 14:15
不是。根据系统复杂度吧。我做过最多的不到三千万。

作者: Leonchen 时间: 2016-11-30 14:15
电脑扛不住了。

作者: 黔行 时间: 2016-11-30 14:20
哦

欢迎光临热设计论坛 (https://resheji.com/bbs/)