热设计论坛

标题: 热射线完全不能透射固体和液体? [打印本页]

作者: lyqyiquan    时间: 2016-5-24 13:47
标题: 热射线完全不能透射固体和液体?
看李波老师的《Flotherm软件基础与应用实例》,2.3里面提到“对于固体或液体而言,热射线进入其表面后,在一个极端的距离内就被完全吸收,所以认为i热射线不能穿透固体和液体。”这句话应该怎么理解?而且公式推导里面直接得到α+ρ=1。这样是不是说热射线完全不能透射固体和液体?可是这跟我们日常观察似乎不符啊,凸透镜不是能聚光点燃枯叶么,可见过也能穿过水啊。求各位大神解答,TKS。
作者: Leonchen    时间: 2016-5-24 13:49
波哥有没有在群里,快现身说法啊
作者: scott    时间: 2016-5-24 13:50
@广州-lyqyiquan 其实是有三个参数的,吸收比,反射比和透射比
作者: lyqyiquan    时间: 2016-5-24 13:51
是的
作者: lyqyiquan    时间: 2016-5-24 13:51
为什么固体和液体就能忽略透射比呢
作者: scott    时间: 2016-5-24 13:51
还有,就是你的问题就是有问题的
作者: lyqyiquan    时间: 2016-5-24 13:52
??
作者: scott    时间: 2016-5-24 13:52
你的举例是光的特性,并不是热的特性
作者: scott    时间: 2016-5-24 13:52
凸镜透过去的是光,并不是热
作者: lyqyiquan    时间: 2016-5-24 13:52
可是热射线既然包含了可见光的全部
作者: lyqyiquan    时间: 2016-5-24 13:52
而且都是以电磁波的形式传播的
作者: lyqyiquan    时间: 2016-5-24 13:53
两者本质不是一样的么
作者: ice    时间: 2016-5-24 13:53
准确一点是,热辐射的是红外段的电磁波,基本上不能穿透液体的;而你说的是可见光断的电磁波。
作者: ice    时间: 2016-5-24 13:54
温室大棚,玻璃房,之所以暖和,就是因为太阳部分的可见光穿透了玻璃,进入到屋子,而屋子内的物体发射的是红外段的电磁波,穿不透玻璃,出不去。
作者: ice    时间: 2016-5-24 13:54
因此,太阳能就是有进无回,能量就被吸收利用了,太阳能热水器就产生了。
作者: w_junwei    时间: 2016-5-24 13:55
那为什么不用单向玻璃
作者: w_junwei    时间: 2016-5-24 13:55
/呲牙/呲牙/呲牙
作者: w_junwei    时间: 2016-5-24 13:55
保温不是更好
作者: w_junwei    时间: 2016-5-24 13:55
反射波段更广
作者: PCB    时间: 2016-5-24 13:56
单向玻璃
作者: ice    时间: 2016-5-24 13:56
单向玻璃?解释一下?
作者: w_junwei    时间: 2016-5-24 13:56
/发呆
作者: w_junwei    时间: 2016-5-24 13:56
自行百度
作者: PCB    时间: 2016-5-24 13:56
只能让光从一方向透过
作者: make    时间: 2016-5-24 13:56
光的波粒二象性
作者: ice    时间: 2016-5-24 13:56
PCB,你还是没理解啊。
作者: ice    时间: 2016-5-24 13:56
你说的单向玻璃,是对可见光的单向。
作者: PCB    时间: 2016-5-24 13:57

作者: PCB    时间: 2016-5-24 13:57
那为什么不用单向玻璃
作者: PCB    时间: 2016-5-24 13:57
我有点不明白,
作者: ice    时间: 2016-5-24 13:57
不是说 你pcb,我说错了,w_junwei.
作者: ice    时间: 2016-5-24 13:58
而刚刚我们讲的散热,可见光进入到玻璃内部后。大部分被物体吸收变成了红外段,本身就单向了。
作者: ice    时间: 2016-5-24 13:58
太阳能行业,讲究的是提高玻璃本身的透射率,减小反射率。
作者: ice    时间: 2016-5-24 13:58
当然,用了单向玻璃,我觉得也会有所提高,但是性价比太低。
作者: PCB    时间: 2016-5-24 13:59
成本与效率提升不成比例?
作者: ice    时间: 2016-5-24 14:01
应该不成比例,否则已经被广泛应用了。
作者: PCB    时间: 2016-5-24 14:01
商业化,肯定要考虑成本因素在里面
作者: w_junwei    时间: 2016-5-24 14:09
/发呆 其实真空玻璃的温室 已经效率非常高 冬天大太阳也要散热 因为太热了
作者: w_junwei    时间: 2016-5-24 14:09
塑料的有时候都要散热
作者: w_junwei    时间: 2016-5-24 14:09
玻璃温室造价太高
作者: w_junwei    时间: 2016-5-24 14:10
农产品价格滴
作者: w_junwei    时间: 2016-5-24 14:10

作者: w_junwei    时间: 2016-5-24 14:10
农民拼命喷农药提高作物 产量
作者: w_junwei    时间: 2016-5-24 14:10
/撇嘴
作者: hooshy    时间: 2016-5-24 14:10
农民挣得多少你知道
作者: w_junwei    时间: 2016-5-24 14:11
/抠鼻 农民 嫌自己 赚的少
作者: w_junwei    时间: 2016-5-24 14:11
欢迎来俺们大寿光
作者: hooshy    时间: 2016-5-24 14:12
管吃管住吗
作者: w_junwei    时间: 2016-5-24 14:12
奶厂压低牛奶收购价格 奶农就加水 水多了蛋白就低 所以加三聚氰胺提高蛋白质
作者: w_junwei    时间: 2016-5-24 14:12
吃住都不贵
作者: w_junwei    时间: 2016-5-24 14:13
你自己解决就行
作者: w_junwei    时间: 2016-5-24 14:13
/呲牙
作者: hooshy    时间: 2016-5-24 14:14
/可怜
作者: ice    时间: 2016-5-24 14:18
又跑题了。




欢迎光临 热设计论坛 (https://resheji.com/bbs/) Powered by Discuz! X3.4