热设计论坛

标题: 这个flow的残差收敛值能改大吗？比如改成0.01 [打印本页]

作者: 风雨变幻502 时间: 2016-5-17 16:00
标题: 这个flow的残差收敛值能改大吗？比如改成0.01
这个flow的残差收敛值能改大吗？比如改成0.01

作者: Leonchen 时间: 2016-5-17 16:05
可以改啊。不过千分之一是默认值，在这个情况下，仿真误差小。残差收敛标准可以随便改，就是误差也会变化。

作者: 风雨变幻502 时间: 2016-5-17 16:06
恩啊刚仿真

作者: 风雨变幻502 时间: 2016-5-17 16:07
能量项达到10的-7了

作者: 风雨变幻502 时间: 2016-5-17 16:07
但是三个方向的速度响都是趋向于0.01

作者: 风雨变幻502 时间: 2016-5-17 16:07
监测点的温度早就稳定了

作者: Leonchen 时间: 2016-5-17 16:07
残差线稳定了没

作者: 风雨变幻502 时间: 2016-5-17 16:08
稳定了等下截个图

作者: 风雨变幻502 时间: 2016-5-17 16:09
现在我把收敛因子对换了下

作者: Leonchen 时间: 2016-5-17 16:09
残差线高位稳定，你可以调整下松弛因子。

作者: Leonchen 时间: 2016-5-17 16:09
降低松弛因子，有时候效果非常明显。

作者: 风雨变幻502 时间: 2016-5-17 16:09
对我调了了松弛因子

作者: galenchen 时间: 2016-5-17 16:10
风扇的松弛因子？

作者: Leonchen 时间: 2016-5-17 16:11
风扇的松弛因子是其中之一。还有速度、压强、温度、湍流度之类的。

作者: 风雨变幻502 时间: 2016-5-17 16:11
不是 icepak里的松弛因子和收敛有关的

作者: galenchen 时间: 2016-5-17 16:11
是这个么[图片]

作者: Leonchen 时间: 2016-5-17 16:11
如果风扇用了MRF模拟，就不存在风扇的松弛因子啦。

作者: 风雨变幻502 时间: 2016-5-17 16:12
不是的

作者: Leonchen 时间: 2016-5-17 16:12
这个是Flotherm吧，这个是风扇的松弛因子。

作者: 风雨变幻502 时间: 2016-5-17 16:12
[图片]@深圳 - Leonchen 对调了下

作者: 风雨变幻502 时间: 2016-5-17 16:12
效果好很多

作者: Leonchen 时间: 2016-5-17 16:12
对调了什么？

作者: 风雨变幻502 时间: 2016-5-17 16:13
m默认不是一个0.3和一个0.7吗？我把这个值对调了下

作者: Leonchen 时间: 2016-5-17 16:14
哈哈。有点意思。这有点巧合。

作者: 风雨变幻502 时间: 2016-5-17 16:14
@深圳 - Leonchen 不是的之前看过一个资料说要对调

作者: 风雨变幻502 时间: 2016-5-17 16:16
@深圳 - Leonchen 大神你现在主要用icepak做热分析？

作者: Leonchen 时间: 2016-5-17 16:16
很多资料都说，两个松弛因子之和保持1.0比较合理，实际上，在计算之初，这个说法是有道理的。因为1.0的总和，兼顾了计算效率和计算误差，以及通常流动状态下SIMPLE算法的压强速度修正关系。

作者: 风中找感觉 时间: 2016-5-17 16:17
@武汉-风雨变幻502 对的

作者: 风雨变幻502 时间: 2016-5-17 16:17
恩是的

作者: 风雨变幻502 时间: 2016-5-17 16:17
之和最好保持为1

作者: 风中找感觉 时间: 2016-5-17 16:17
教材上有这个，但是适用于自然对流冷却

作者: Leonchen 时间: 2016-5-17 16:17
但是当计算行进到一定程度，残差已经相对高位稳定，此时，已经没必要再参考这个为1.0的原则。

作者: 风雨变幻502 时间: 2016-5-17 16:18
我现在做的就是自然对流散热

作者: diec 时间: 2016-5-17 16:18
@深圳- Jason1028 这个怎么计算呢

作者: 风雨变幻502 时间: 2016-5-17 16:18
但是强迫对流就不需要和为1了吗？

作者: Leonchen 时间: 2016-5-17 16:19
松弛因子越低，一般来讲，残差可以往低了控制。有时会有巨幅的效果。

作者: luhuan 时间: 2016-5-17 16:19
那自然对流可以都设为0.1吗？

作者: 风雨变幻502 时间: 2016-5-17 16:20
设置0.1太小了吧

作者: Leonchen 时间: 2016-5-17 16:20
松弛因子完全没有任何硬性的规定，只是为1的时候，一般的流动问题采用SIMPLE算法，效率和误差的综合表现较好而已。

作者: 风雨变幻502 时间: 2016-5-17 16:21
取1就相当于没有松弛了呀

作者: Leonchen 时间: 2016-5-17 16:21
最初推荐按照默认的0.3和0.7设定。计算一段时间后，可以调小。

作者: Leonchen 时间: 2016-5-17 16:21
嗯。我上面说的模糊了，我是说两者之和为1。

作者: 风雨变幻502 时间: 2016-5-17 16:21
嗯嗯是的

作者: Leonchen 时间: 2016-5-17 16:21
设置1也未必不可。没有松弛，很多情况下依然可以非常好的收敛。

作者: 风雨变幻502 时间: 2016-5-17 16:21
还没试过和不是1的情况

作者: 风雨变幻502 时间: 2016-5-17 16:22
我一般改就是对调

作者: 风雨变幻502 时间: 2016-5-17 16:22
对调后[图片]

作者: Leonchen 时间: 2016-5-17 16:23
哈哈。电子产品中的流动与传热过程一般没有微尺度和大尺度，不存在速度非常小的流动或者非常大的流动，默认的残差设定，一般就可以解啦。

作者: Leonchen 时间: 2016-5-17 16:24
如果你要计算速度变化非常剧烈的工况，松弛因子有时需要步进式调整到非常小的值，才能获得比较低的残差。

作者: 风雨变幻502 时间: 2016-5-17 16:24
对调前这还是我手动终止的

作者: Leonchen 时间: 2016-5-17 16:26
残差的影响因素实在太多了，松弛因子只是一个方面。影响的趋势，也和具体模型有关。

作者: 风雨变幻502 时间: 2016-5-17 16:28
/赞

作者: Leonchen 时间: 2016-5-17 16:29
只能具体问题具体分析啦，否则真是没法讲。你看你图中的残差曲线，明显是动量方程残差大，所以，降低动量方程松弛因子，一般会有效果。

作者: 通风散热 时间: 2016-5-17 16:29
要想真想学，请看数值传热学

作者: Leonchen 时间: 2016-5-17 16:29
哈哈，楼上正解。

作者: 通风散热 时间: 2016-5-17 16:29
/微笑

作者: Leonchen 时间: 2016-5-17 16:30
老陶可是帕坦卡的学生吧，Fluent算法的就是老帕发明的。

作者: 风雨变幻502 时间: 2016-5-17 16:30
是的

作者: 风雨变幻502 时间: 2016-5-17 16:30
经典教材啊

作者: 通风散热 时间: 2016-5-17 16:30
是的

作者: 风雨变幻502 时间: 2016-5-17 16:32
@湘潭-通风散热你也是用icepak吗？

作者: 风雨变幻502 时间: 2016-5-17 16:33
空气自然冷却的对流换热系数也只能根据具体问题来取个经验值咯

作者: hooshy 时间: 2016-5-17 16:33
水冷都用icepak吗

作者: 通风散热 时间: 2016-5-17 16:33
ice和fluent 底层的算法差不多把

作者: 通风散热 时间: 2016-5-17 16:34
我用fluent

作者: 风雨变幻502 时间: 2016-5-17 16:34
是的

作者: hooshy 时间: 2016-5-17 16:34
你不是电子类？

作者: 风雨变幻502 时间: 2016-5-17 16:34
都是用同一个求解器啦

作者: Leonchen 时间: 2016-5-17 16:35
嗯。完全一样的。Icepak就是建模方式变了变，做了几个电子这块常用到的简化工具。

作者: 通风散热 时间: 2016-5-17 16:35
计算软件都差不多，如果你看了数值传热学，这些都一样

作者: Leonchen 时间: 2016-5-17 16:36
对。都看过去好几年了，有些内容已经忘了。那本书真是给力。大家想了解计算原理的，真可以搞一本玩一玩。

作者: 通风散热 时间: 2016-5-17 16:37
我看了半年。。。。。

作者: weiyuan 时间: 2016-5-17 16:38
是不是一堆公式，头大啊

作者: 通风散热 时间: 2016-5-17 16:38
是的

作者: 风雨变幻502 时间: 2016-5-17 16:40
[图片]压力项0.3动量项0.7 压力项0.7动量项0.3

作者: 通风散热 时间: 2016-5-17 16:40
/微笑

作者: 风雨变幻502 时间: 2016-5-17 16:40
为什么这么已改动量和压力的残差都降低了

作者: 风雨变幻502 时间: 2016-5-17 16:40
@深圳 - Leonchen

作者: Leonchen 时间: 2016-5-17 16:42
其实，动量场和压力场构成的是流场，任何一个方程有问题，残差就都降不下来。你这里动量场松弛因子降低，几个残差都下来了，说明速度方程在某些网格处有较大问题。

作者: Leonchen 时间: 2016-5-17 16:43
速度方程一旦改善，那相应的，压力场残差也下来了。即使你提高了压力的松弛因子。

作者: 通风散热 时间: 2016-5-17 16:44
/赞

作者: 风雨变幻502 时间: 2016-5-17 16:45
/赞/赞多谢了

作者: 通风散热 时间: 2016-5-17 16:46
学习，应该像你一样，要知所以然，只会软件，是没用的·深圳 - Leonchen

作者: 风雨变幻502 时间: 2016-5-17 16:46
是的

作者: 通风散热 时间: 2016-5-17 16:46
@深圳 - Leonchen你在深圳的工资不低吧，30K？

作者: Lynn 时间: 2016-5-17 16:48
我已签到

作者: longlongago 时间: 2016-5-17 16:48
30k好多啊

作者: 通风散热 时间: 2016-5-17 16:48
我问@深圳 - Leonchen ？

作者: Cliffcrag 时间: 2016-5-17 16:51
直接公共场合问工资，真的好吗。。/偷笑

作者: Leonchen 时间: 2016-5-17 16:51
@湘潭-通风散热你说一年么，差不多吧。

作者: hooshy 时间: 2016-5-17 16:51
呵呵

作者: 通风散热 时间: 2016-5-17 16:51
/呲牙他可以私信给我啊/呲牙

作者: newcontrol 时间: 2016-5-17 16:51
给个参考啊，大神。

作者: 风雨变幻502 时间: 2016-5-17 16:51
那这个根本原因还是网格划分的问题咯，这样改了松弛因子后的结果误差大不大？@深圳 - Leonchen

作者: 风雨变幻502 时间: 2016-5-17 16:52
估计至少也得有个20K

作者: 通风散热 时间: 2016-5-17 16:52
说对了，网格@武汉-风雨变幻502

作者: Cliffcrag 时间: 2016-5-17 16:52
@湘潭-通风散热私信下群友你的先。。。。

作者: 通风散热 时间: 2016-5-17 16:53
必须的，像他这样，不给。。。谁干

作者: 风雨变幻502 时间: 2016-5-17 16:53
@湘潭-通风散热在湘潭做这个工资多少？想回大湘潭

作者: 通风散热 时间: 2016-5-17 16:53
2k一年

欢迎光临热设计论坛 (https://resheji.com/bbs/)