热设计论坛

标题: icepak做水冷板仿真建模？ [打印本页]

作者: 胡广帆 时间: 2016-4-19 11:42
标题: icepak做水冷板仿真建模？
各位大神，我在用icepak做水冷板仿真时遇到一个问题，就是水冷板在icepak中建模有两种方式，一种是直接用block像搭积木一样把水冷板的固体结构拼

作者: Leonchen 时间: 2016-4-19 12:15
网格划分设置是否相同呢

作者: 胡广帆 时间: 2016-4-19 12:16
是的，但是数量上有点差异，固体建模数量较少

作者: Leonchen 时间: 2016-4-19 12:17
你得在各方面条件都一致的前提下对比结果啊。

作者: Leonchen 时间: 2016-4-19 12:17
计算原理上看，不会出现计算差异。

作者: 猫猫 时间: 2016-4-19 13:15
ignore geometry之后咋重新显示出来啊

作者: 猫猫 时间: 2016-4-19 13:16
怎么找不到了

作者: Leonchen 时间: 2016-4-19 13:18
shift+F12

作者: 猫猫 时间: 2016-4-19 13:19
这是显示隐藏啊

作者: 胡广帆 时间: 2016-4-19 13:23
@深圳 - Leonchen 网格数量不一致是因为最小的block某些尺寸不一致导致的吧？流体建模的网格比固体建模精细一些，但是不会导致微通道中的介质流速

作者: 猫猫 时间: 2016-4-19 13:24
知道了，在用户特征里面可以显示ignore geometry

作者: 胡广帆 时间: 2016-4-19 13:38
@深圳 - Leonchen 网格数量不一致是因为最小的block某些尺寸不一致导致的吧？流体建模的网格比固体建模精细一些，但是不会导致微通道中的介质流速

作者: 胡广帆 时间: 2016-4-19 13:39
@深圳 - Leonchen 重新设置后网格数量一致，但是结果差不多，流体建模的流速依然不准确。

作者: Leonchen 时间: 2016-4-19 14:25
两个模型各项设定完全相同么

作者: 胡广帆 时间: 2016-4-19 14:27
是啊

作者: 胡广帆 时间: 2016-4-19 15:23
在workbench中很多都是针对流体建模的，我发现在存在有微小的流体结构存在时该流体体积会被显著扩大。

作者: ice 时间: 2016-4-19 15:28
你有实验数据比对么？我总觉得Icepak搞微通道不太可信。

作者: 胡广帆 时间: 2016-4-19 15:37
有大量的数据

作者: Leonchen 时间: 2016-4-19 15:37
微通道内部折弯处会出现二次流，网格不够细密的话，根本仿真不出来。而且，一阶的差分，误差也太大。

作者: ice 时间: 2016-4-19 15:38
@深圳 - Leonchen ，你的模型东西好多，我暂时也没时间给你计算。一般来说，CFD首先要做到网格无关：就是不停的加密网格，加密一次，仿真一次，然

作者: ice 时间: 2016-4-19 15:40
我估计你用搭积木的方式得到的网格量要大一些，结果也准确一点。是这样么？

作者: 胡广帆 时间: 2016-4-19 15:40
不是，搭积木的网格要少很多

作者: ice 时间: 2016-4-19 15:41
哪个准确？

作者: ice 时间: 2016-4-19 15:41
网格多少取决于你积木的多少。的确不好下刚才的结论。

作者: ice 时间: 2016-4-19 15:42
我大概是这个意思：在mesh中，有两个选项min elements in gap, min elements in edge.

作者: 胡广帆 时间: 2016-4-19 15:42
没有做实验，热阻和流阻不知道哪个准，但是流速是死的，搭积木和计算符合较好，而流体建模的流速低了很多，差不多只有计算的1/2

作者: 胡广帆 时间: 2016-4-19 15:43
试过

作者: 胡广帆 时间: 2016-4-19 15:43
结果没有发生变化

作者: ice 时间: 2016-4-19 15:46
网格无关测试做过么？

作者: 胡广帆 时间: 2016-4-19 16:07
没，电脑资源有限啊

作者: 胡广帆 时间: 2016-4-19 16:34
@杭州-ice 刚刚网格加密一倍，流体建模结果无变化

作者: mariah热分析 时间: 2016-4-20 09:42
请问水冷板用什么软件仿真比较准确？

作者: mariah热分析 时间: 2016-4-20 09:43
最好是能有像flotherm这样的软件，好学，而且不大。

作者: Cliffcrag 时间: 2016-4-20 09:44
又想准确，又想好学，又想不大。好处都占了啊。

作者: mariah热分析 时间: 2016-4-20 09:45
我是觉得用flotherm做水冷的不太准确

作者: mariah热分析 时间: 2016-4-20 09:45
能不能别吓唬俺

作者: collins 时间: 2016-4-20 09:46
那试试其他软件

作者: collins 时间: 2016-4-20 09:46
fluent

作者: collins 时间: 2016-4-20 09:46
nx

作者: Leonchen 时间: 2016-4-20 09:46
水冷都不太准确。Icepak和6sigamaET可能稍微好点。

作者: Leonchen 时间: 2016-4-20 09:46
Fluent略难搞。电子器件少的还可以用用Fluent。

作者: collins 时间: 2016-4-20 09:47
这俩个就是可以处理弯曲面

作者: Leonchen 时间: 2016-4-20 09:47
模型稍微复杂点，Fluent就很难整。

作者: Leonchen 时间: 2016-4-20 09:47
Flotherm没办法设置多流体，液冷和风冷不能有效结合。

作者: collins 时间: 2016-4-20 09:48
软件有很多的模拟软件至少十几种可以模拟水冷

作者: tffight 时间: 2016-4-20 09:58
你好，我想问一下icepak里面有个温度的单位是c是不是就是摄氏度的简化？

作者: mariah热分析 时间: 2016-4-20 09:59
floEFD这个软件怎么样？有用它做过水冷的吗？

作者: tffight 时间: 2016-4-20 10:00
还有icepak问题设置里面环境温度中有个radiation temp这个设置的依据是什么？

作者: Stieve 时间: 2016-4-20 10:00
我勒个去

作者: Stieve 时间: 2016-4-20 10:01
奇葩啊

作者: tffight 时间: 2016-4-20 10:01
？？？

作者: tffight 时间: 2016-4-20 10:01
怎么了？

作者: tffight 时间: 2016-4-20 10:01
初学，不知道怎么用

欢迎光临热设计论坛 (https://resheji.com/bbs/)