热设计论坛

标题: 问个问题，功耗随温度变化，这个怎么建啊，模拟PTC的 [打印本页]

作者: 乞丐 时间: 2016-4-13 10:00
标题: 问个问题，功耗随温度变化，这个怎么建啊，模拟PTC的
问个问题，功耗随温度变化，这个怎么建啊，模拟PTC的

作者: scott 时间: 2016-4-13 10:04
@天津-乞丐设置个功耗温度变化曲线呗

作者: scott 时间: 2016-4-13 10:05
看变化大不大，不大的话用最大定值好了，

作者: scott 时间: 2016-4-13 10:06
这种变化曲线有时还得看软件有没这个功能

作者: 乞丐 时间: 2016-4-13 10:07
@武汉 - scott 温度数据如何来呢，功耗件本身发热，温度上升，这个温度软件是自己提取出来的还是需要增加监控点，然后从监控点提取

作者: scott 时间: 2016-4-13 10:08
这就是个trigger机制的设计了

作者: scott 时间: 2016-4-13 10:10
一般的芯片功耗的变化，很多时候都是因自身温度升高引起的

作者: scott 时间: 2016-4-13 10:11
比如飞思卡尔的FPGA芯片，在高温下会比常温多出很多功耗

作者: 乞丐 时间: 2016-4-13 10:11
是啊，所以我建了一个功耗随时间的曲线，仿真结果不对啊

作者: scott 时间: 2016-4-13 10:12
你既然知道功耗随温度变化，想必也是有这个曲线

作者: 乞丐 时间: 2016-4-13 10:12
有，就是不知道怎么弄进去，实时温度怎么提取出来

作者: cckoy 时间: 2016-4-13 10:13
可以采用数据采集卡收集各种数据，统一输出表格和曲线图

作者: cckoy 时间: 2016-4-13 10:13
这可也可以知收收敛情况

作者: scott 时间: 2016-4-13 10:14
你自己找下软件里的设置，你好像用的是icepak

作者: scott 时间: 2016-4-13 10:14
我不太熟悉，但应该有这个设置

作者: 乞丐 时间: 2016-4-13 10:14
我用的是flotherm，icepak还没学呢

作者: scott 时间: 2016-4-13 10:20
能上个曲线图看看么

作者: 乞丐 时间: 2016-4-13 10:22
[图片]这个是我模拟出来的功耗随时间变化的曲线

作者: scott 时间: 2016-4-13 10:23
随时间变化？跟你的参数一样么

作者: 菜菜官人 时间: 2016-4-13 10:24
@天津-乞丐英飞凌网站上输出的文件？？

作者: 乞丐 时间: 2016-4-13 10:24
初期功耗是450w，一小时后是270w，由于温度上去了，功耗下来了

作者: 乞丐 时间: 2016-4-13 10:25
@天津-菜菜官人不是，自己按照数据整的

作者: 菜菜官人 时间: 2016-4-13 10:25
哦

作者: scott 时间: 2016-4-13 10:26
这种有没有实测数据？

作者: 乞丐 时间: 2016-4-13 10:29
有，正在整理呢，有温度随时间的变化曲线，电流随时间变化的曲线

作者: scott 时间: 2016-4-13 10:37
建议你这种就不要仿真了

作者: scott 时间: 2016-4-13 10:37
有条件实测绝不要去仿真

作者: toy-box 时间: 2016-4-13 10:38
哦

作者: toy-box 时间: 2016-4-13 10:38
绝不要

作者: scott 时间: 2016-4-13 10:38
仿真是给外行看的

作者: cckoy 时间: 2016-4-13 10:39
/呲牙

作者: scott 时间: 2016-4-13 10:39
真正同行的，有了东西谁看你的仿真

作者: toy-box 时间: 2016-4-13 10:39
看数据

作者: scott 时间: 2016-4-13 10:39
把产品健健康康地做出来就行了

作者: toy-box 时间: 2016-4-13 10:39
测多少算多少

作者: huweid 时间: 2016-4-13 10:40
那我们还有多大存在的价值，整天瞎折腾

作者: scott 时间: 2016-4-13 10:40
虽然群里整天都在讨论这个仿真那个仿真，

作者: 流云 时间: 2016-4-13 10:40
@武汉 - scott 仿真是给新设计产品做个评估

作者: huweid 时间: 2016-4-13 10:41
搞出来的东西自己都不信

作者: scott 时间: 2016-4-13 10:41
但一个事实是，实际工作中很多的时候都是在做实际的测试

作者: Jason1028 时间: 2016-4-13 10:41
不是吧，自己都不信，那还有意义吗？

作者: scott 时间: 2016-4-13 10:41
仿真是可行性嘛

作者: huweid 时间: 2016-4-13 10:41
结构设计之前，给一个参考

作者: zsthermal 时间: 2016-4-13 10:41
呵呵scott的意思是，不要太相信仿真

作者: Jason1028 时间: 2016-4-13 10:42
模拟，理论，测量，缺一不可

作者: 流云 时间: 2016-4-13 10:42
@上海-zsthermal 也不要不相信仿真

作者: 流云 时间: 2016-4-13 10:42
/偷笑

作者: 流云 时间: 2016-4-13 10:42
@深圳- Jason（jacken99） J神高论

作者: zsthermal 时间: 2016-4-13 10:42
要更精确还是实际的测试验证

作者: Jason1028 时间: 2016-4-13 10:42
s神的意思是不要完全依仗仿真

作者: scott 时间: 2016-4-13 10:42
没有可行性，哪来方案，以及后面的测试

作者: Jason1028 时间: 2016-4-13 10:42
不是说仿真没用

作者: scott 时间: 2016-4-13 10:43
肯定是有用的，

作者: zsthermal 时间: 2016-4-13 10:43
但一个热工程师只会仿真的话会吃很多亏的

作者: 流云 时间: 2016-4-13 10:43
@武汉 - scott 问个问题，两个局域化网格的膨胀部分可以重叠不？

作者: collins 时间: 2016-4-13 10:43
不可以

作者: huweid 时间: 2016-4-13 10:44
有用肯定有用啊，不然NASA能搞出来这么多飞机

作者: 流云 时间: 2016-4-13 10:44
@上海-collins OK，谢谢

作者: scott 时间: 2016-4-13 10:44
我想哈，大家对仿真问问题多，对实际测试问题少的原因，可能是仿真看起来高大小，测试感觉很简单吧

作者: scott 时间: 2016-4-13 10:45
孰不知，准确真实且有用的测试结果也是很需要测试技巧的

作者: scott 时间: 2016-4-13 10:45
看不懂李波译《笑谈热设计》的举个手

作者: zsthermal 时间: 2016-4-13 10:46
仿真很难做到接近实际状况，也没法模拟出所有情况，更何况软件的方案要模拟出来实在是难实现

作者: scott 时间: 2016-4-13 10:46
@上海-zsthermal 对头，

作者: Jason1028 时间: 2016-4-13 10:46
[图片]

作者: huweid 时间: 2016-4-13 10:47
测试要花大量财力物力以及研发周期，不是哪个企业都能测得起的

作者: Jason1028 时间: 2016-4-13 10:47
没有人怀疑实验数据

作者: 流云 时间: 2016-4-13 10:47
这句牛

作者: Jason1028 时间: 2016-4-13 10:48
这句就是李波翻译的那个老外

作者: Jason1028 时间: 2016-4-13 10:48
笑谈热设计的原作者

作者: jungle1120 时间: 2016-4-13 10:48
这个书哪里买便宜些？。。。

作者: collins 时间: 2016-4-13 10:48
很多年年前没人相信数值仿真

作者: scott 时间: 2016-4-13 10:48
@武汉 - jungle1120 /鄙视

作者: collins 时间: 2016-4-13 10:49
但是慢慢都开始用了

作者: huweid 时间: 2016-4-13 10:49
这个都知道，上学的时候，你拿仿真结果发表文章，不录用，实验做的再差，发表一个录用一个

作者: collins 时间: 2016-4-13 10:49
仿真说实话没测试的准确但是还是有指导意义的

作者: Jason1028 时间: 2016-4-13 10:50
测试准确也是有条件的

作者: collins 时间: 2016-4-13 10:50
仿真准不准也不是看你给的参数测试准不准也要看人

作者: jungle1120 时间: 2016-4-13 10:50
/可怜S神，你以为我像你一样！我等屌丝要量入而出滴！@武汉 - scott

作者: collins 时间: 2016-4-13 10:50
的经验

作者: Jason1028 时间: 2016-4-13 10:51
实验，仿真，都需要一定的理论来支持，不然都可能不准

作者: scott 时间: 2016-4-13 10:52
@武汉 - jungle1120 装，忽悠

作者: huweid 时间: 2016-4-13 10:53
有的时候确实是做不起试验，试验件设计半年，试验件加工出来1到2年，一个件成本1000万，还不算测试的费用

作者: zsthermal 时间: 2016-4-13 10:54
大家好像讨论仿真准不准，还不如想办法怎么做的更准比较合适了

作者: zsthermal 时间: 2016-4-13 10:55
@上海-huweid 时间成本太长了

作者: 乞丐 时间: 2016-4-13 10:55
试验不能频繁的做，做一次有试验的数据，再结合仿真对设计进行优化

作者: collins 时间: 2016-4-13 10:55
准不测试心没底

作者: scott 时间: 2016-4-13 10:56
就像J神讲的，理论，仿真，测试，一个不能少

作者: zsthermal 时间: 2016-4-13 10:56
@上海-huweid 大家讲的测试是拿实际样机做测试，不是重新设计测试模型，所以不用那么久那么高费用

作者: scott 时间: 2016-4-13 10:56
理论是基础

作者: huweid 时间: 2016-4-13 10:56
是啊，航空航天领域周期都长，几十年可能就搞一个型号@上海-zsthermal

作者: 流云 时间: 2016-4-13 10:56
今天讨论的话题，讨论好了，这个群里的好多人是不是直接失业了/偷笑

作者: scott 时间: 2016-4-13 10:57
又一个天上飞的，跟@上海 - space 一样牛B啊

作者: scott 时间: 2016-4-13 10:57
@上海-zsthermal 你的人招到了没有

作者: huweid 时间: 2016-4-13 10:57
不搞了，搞不动啊，以前搞过@武汉 - scott

作者: scott 时间: 2016-4-13 10:58
哈哈

作者: scott 时间: 2016-4-13 10:58
猫猫你也天上飞的？

作者: zsthermal 时间: 2016-4-13 10:58
@武汉 - scott 没有，主要是来就要直接负责项目，需要丰富的行业工作背景

作者: scott 时间: 2016-4-13 10:58
我最多做个航空机载设备

作者: scott 时间: 2016-4-13 10:59
那是，外企都这样，

作者: scott 时间: 2016-4-13 10:59
之前我在外企的时候也是，第一天报到第二天开始做项目

欢迎光临热设计论坛 (https://resheji.com/bbs/)