热设计论坛

标题: 同一个例子用flotherm与Icepak分别计算，结果差距较大？ [打印本页]

作者: tjtianj 时间: 2014-10-30 20:32
标题: 同一个例子用flotherm与Icepak分别计算，结果差距较大？
最近开始接触热分析，分别使用flotherm与Icepak进行散热器分析，结果差距较大，不知为什么。求解。

作者: sannxi 时间: 2014-11-2 07:06
我也用两种软件同时计算过，不能用完全一样的模型和方法，确实需要好好研究一番。
不过就问题本身而言，两种软件计算出来是基本差不多的。
根据我的经验，要用两种软件计算结果接近，确实需要花时间，两种软件都要用的很熟练，如果对一个软件不是很熟练的话，建议不要这样做对比，挺浪费时间的。与其花时间做两种仿真对比，还不如用测试结果和仿真结果对比呢，用测试结果不断优化仿真。

作者: tjtianj 时间: 2014-11-6 20:38

sannxi 发表于 2014-11-2 07:06
我也用两种软件同时计算过，不能用完全一样的模型和方法，确实需要好好研究一番。
不过就问题本身而言，两 ...

我想对于两款软件，计算结果应该一致。现在做比较简单的例子差距就很大，也不知什么原因，最有可能的就是设置不对，但是不知哪里设置不对。正确的设置才能得到正确的结果。在工程中，尤其是设计阶段，一般就根据分析进行设计了，之后才能进行实验验证。这样如果分析结果不可靠，设计就不知如何设计了。

作者: sannxi 时间: 2014-11-7 06:42
没错，你的问题肯定出在设置上。设计阶段你用你最擅长的软件仿真就可以了，仿真完了也可以自己根据传热计算，做一下简单的计算，看看和仿真结果是否接近，我一般都这么做的。

作者: tjtianj 时间: 2014-11-8 09:25
我现在刚开始学，都不熟。由于没有经验，就想着用两个都算算，如果两个模型都较为准确，计算结果应该差不错，可信度高点，结果就出现上述问题。现在也不知哪里有问题。

作者: sannxi 时间: 2014-11-8 22:42
那你现在是一个问题变成两个问题了，其实根据我的经验，做仿真的人没个两年左右的仿真经验，一上来很难做到一步到位能够仿真的很准的。

欢迎光临热设计论坛 (https://resheji.com/bbs/)