热设计论坛

标题: 如何分析以下结果 [打印本页]

作者: borisck 时间: 2014-8-27 10:54
标题: 如何分析以下结果
请大家帮忙看一下，为什么会有这种情况。
一个1M的正方体箱子中间有一热源，功耗30W。如果将求解区域设置成和箱体外形尺寸一样大小，得到热源的最高温度为42.9，且计算收敛完美。如果将计算区域放大，当为1.5M时，结果为52.7，且残差在高位震荡；当为2M时，结果为54.3，且残差高位震荡；当为2.5M时，结果为58.2，且残差高位震荡；当为3M时，结果为58.5，且残差高位震荡；当为4M时，结果为61.8，且残差高位震荡；当为5M时，结果为63.4，且残差高位震荡.
实际仿真中该如何处理？为什么会出现这种状况? 谢谢大家的热心解答。

作者: xiaowu 时间: 2014-8-27 15:38
我觉得首先看你的散热方式是什么，如果是自然散热，那你的求解域要设置的大一些，特别是重力反方向。如果是强迫冷却的话，求解域尺寸可以和系统尺寸差不多就好。我看你的求解域增大到后面温度变化越来越小，我想你的是不是自然散热而且你的求解域开始设置太小了，毕竟自然散热系统表面与周围环境要留有足够的空间去热交换。一般我水平方向是设置3倍系统大小，重力反方向是2倍系统大小，负方向可以小一点。个人看法。

作者: borisck 时间: 2014-8-27 16:33

w182309557 发表于 2014-8-27 15:38
我觉得首先看你的散热方式是什么，如果是自然散热，那你的求解域要设置的大一些，特别是重力反方向。如果 ...

谢谢回复~~
这个例子是自然散热，按照一般的求解区域设置，在重力方向上，向上为壳体的2倍尺寸，向下为壳体的1倍尺寸。但问题是这个设置尺寸稍加改变就得到温度比较大的变化。这个是什么原因。

作者: frozen 时间: 2014-8-27 17:56
我理解的残差都高位震荡了，结果应该可信度也不大吧，可能单独依靠这种得来的数据应该没有什么参考意义。

作者: MasterWayne2622 时间: 2014-8-27 21:38
加密网格找网格独立解吧，我的理解是每一个问题都要不断加密精细化网格得到网格独立解才算完全解决
flotherm用的不多啊

作者: cloudpuma 时间: 2014-8-28 10:13
我的看法是，高位震荡的结果肯定是有问题的。因此结论不具有参考价值。
至于高位震荡的原因，这个需要分析场的残差情况。个人认为可能和密闭腔体的传热和压力不连续有关系。
供参考。

作者: joel-china 时间: 2014-9-6 19:59
这样类似的问题我也遇到过，明明不复杂的自然对流模型，功耗也不大，但就是收敛不好。我询问过高手，他们认为这是Flotherm自身的问题，优化网格与计算模型只能减小这个问题，但不能根除。

欢迎光临热设计论坛 (https://resheji.com/bbs/)