热设计论坛

标题: flomerics公司太厉害了！ [打印本页]

作者: 久而旧 时间: 2011-5-1 09:24
标题: flomerics公司太厉害了！
flomerics 这次来个EFD，我看目标直指TMG和CFD，TMG能嵌入I－DEAL,，CFD能嵌入UG，flomerics 会利用市场占有率，会有很发展的！

作者: 6sigmaET 时间: 2011-5-1 09:24

<> 别兴奋太早了，很多软件都有固有的缺点。EFD也不例外，特别是自然对流

<>期待改进中

作者: 说不清 时间: 2011-5-1 09:24

楼主差矣.....
几大照明行业的国际化公司都是用EFD做照明散热分析,照明散热是典型的传导\辐射\自然对流耦合分析.

作者: 逍遥神 时间: 2011-5-1 09:24

真希望EFD能在系统级散热能力上比得上flotherm或icepak就牛了。后两个软件真不好学，哎

作者: 花开茶蘼 时间: 2011-5-1 09:24

不知道 EFD 在輻射的設定如何？據說 TMG 是當初為了 NASA 的太空計畫而發展，所以在輻射方面有獨到之處。我對 EFD 不熟（應該說對 TMG 也不熟），無法下評論。但是，在設定輻射能量上，較符合物理意義。多人在用的軟體，就是對的嗎？相同的模型（也是 LED 自然對流散熱），我用 Flotherm 也是幹掉 TMG，只不過，我的 Model 一些參數需要校正，並且，在熱損的設定上好心虛啊！雖然，我的模擬結果和多組實驗結果比對頗為相符，但是，我覺得我的熱損設定上存在許多爭議。EFD 可以克服嗎？我的爭議很簡單，LED 的熱損應該怎麼設定？

作者: 凹凸曼 时间: 2011-5-1 09:24

热损定义的问题？
是指确定热功耗大小吗？
这个问题。。。。

作者: 小怪兽 时间: 2011-5-1 09:24

是的。不論可見光，不可見光算不算能量（熱輻射的一部份）？在熱損或功耗上如何在軟體中定義？

作者: szbay 时间: 2011-5-1 09:24

EFD很簡化，很容易上手，但是精確度如何？如果要求高精度的計算，我想EFD就不如fluent了吧？有的時候是同樣的求解器，比如fluent和icepak，由於後者的簡化，就會導致結果不夠精確，更別說EFD了，他的網格很簡化，但是其精確度怎么樣？另外，EFD的求解器也不如fluent吧？我還是希望fluent強化自己的網格劃分工具，如果對複雜的模型，fluent也能輕鬆把網格搞定的話，威力就更強大了！

欢迎光临热设计论坛 (https://resheji.com/bbs/)