热设计论坛
标题:
探讨室外设备自然对流散热的可靠性
[打印本页]
作者:
你的美
时间:
2011-5-1 09:14
标题:
探讨室外设备自然对流散热的可靠性
基于长期可靠性,室外基站设备一般是自然对流散热,不采用风扇,所以一般热分析的时候都是考虑最差的条件:
比如 :风速考虑无风,温度考虑夏天最高温度;但是实际上每年每个月的平均风速为1m/s,一年中基本也就2-3个月高温天气,高温时段为下午的2-4点,所以总觉的设计时考虑的比较保守,这样整个设备的体积和重量就比较大,成本也比较高,所以想探讨以下两点:
1:自然对流风速设置1m/s还是无风0.2m/s,这两个条件对设备影响8度左右,对于体积和成本影响很客观,如果按照每月的平均风速来设计,每月一般时间温度超标,可靠性有什么影响,如何分析可靠性?
2:高温温度:这个环境温度是否必须按照这个最高温度来设计,如果按照夏天的平均温度或者一年
的平均温度来设计,也就是说有2个月或者几个月的温度超过器件和设备的最高要求,对于可靠性有什么影响,
如何评估这个影响,是影响可靠性期限1年还是2年?
3:器件厂家基于简单,有些器件给出可靠性时,只给出最高环境温度比如85度,这个温度一般不考虑散热的情况,
实际器件应该考虑器件的结温,有了散热器后,环境温度即使是85度,结温不一定超过要求,所以说系统设备内部的
环境温度是否必须低于85度(出于考虑某些器件没有给出结温要求,仅给出环境温度要求85度)
希望大家能给出一些想法和建议?
作者:
三寸
时间:
2011-5-1 09:14
没接触过这类问题。
不过严重关注!期待高手解答!
作者:
delta
时间:
2011-5-1 09:14
我的一些想法:
温度超标引起的后果,应该界定一下,1.温度超标引起死机,2.温度超标引起使用寿命变短或者返修率提高
建议:可以找样机测试一下,或者来个小批量,如果温度超标直接死机,就不需要考虑散热器降低成本,减重的事情了;如果没有死机,可以做个高温加速试验,寻找一下减重后的器件的MTBF是多少,从而可以决定是否采用减重方案。
对于热与结构耦合的计算,个人觉得,目前还很难计算准确。
个人看法,期望高手继续探讨。
作者:
tender
时间:
2011-5-1 09:14
3# sworder
测试过系统设备温度超标的,设计最高温度85度,实际高温测试的是系统内部空气温度为90度,系统设备连续运行了几天没有问题,主要原因是主要器件的结温都有一定的余量,所以不会死机或重启;
也想高温老化试验验证,但是不知怎么设计这个高低温循环温度,根据这个老化温度和运行时间,怎么评估设备的使用寿命?
作者:
逍遥神
时间:
2011-5-1 09:14
既然是户外产品,还要考虑太阳辐射的影响呢!
作者:
Haiancheng
时间:
2011-5-1 09:14
1,关于风速的问题,个人看法是不应该算自然风速。 基站的安装环境比较复杂,比如有墙装的情况,大部分的自然风都会被阻隔。甚至在实际应用中有安装在两个墙中间的情况。
2,关于高温温度的评估,不可一概而论。如果是global的产品,就有一年四季,白天黑夜都很热的情况,为保证产品的一致性,往往采用最严酷的标准。如果对于具体某个地区的产品,可以根据当地情况选择合适的标准。
3,对于短期温度超标对可靠性的影响,不清楚如何估算,希望有高人出来解释一下。但是如果温度在较大范围内震荡,对于焊点和器件会产生反复的热应力作用,因此一般会有一个固定的温度限制,长期短期都不可超过。
4,环境温度的要求的确不专业,不必说散热器了,风速不一样的时候结温就不一样。遇到你这种情况,可以做一个简单的仿真比较高温带散热器,和85度不带散热器情况下,器件的表面或者结温,就可以确定是否可以接受。
作者:
9738
时间:
2011-5-1 09:14
7# LZDQ
也很关心太阳辐射,一天中不同时段对设备的散热影响差异比较大,太阳辐射影响仿真分析还不确定是否准确,真不知该怎么评估太阳辐射对设备影响,大侠们也可以讨论下这个问题哦
作者:
Rocky19891204
时间:
2020-11-14 10:06
顶一下
欢迎光临 热设计论坛 (https://resheji.com/bbs/)
Powered by Discuz! X3.4