热设计论坛

标题: 关于辐射散热与对流散热的比重关系 [打印本页]

作者: 蓝色沉淀2 时间: 2024-8-14 15:10
标题: 关于辐射散热与对流散热的比重关系
本帖最后由蓝色沉淀2 于 2024-8-17 09:52 编辑

我建立一个仿真模型，1、发现在强迫对流的时候，不管表面材料设为抛光铝板还是硬质氧化铝，辐射散热基本没有其作用，芯片稳态温度有没有辐射都一样，这就说明在强迫对流的时候不需要考虑辐射散热。2、自然对流的时候，材料设为硬质氧化铝，刚开始我这是辐射为single，在single设置界面没有注意考虑最小面积单位为㎡就直接输入4，导致的结果是辐射散热没有起到效果，估计是我的模型比较小，刚才设置的单位错了，所以导致辐射散热没有起到效果。3、自然对流，材料设为硬质氧化铝，我把辐射设置为single，在single设置界面最小面积设置为0㎡，这次的仿真结果中辐射散热起到了作用，而且温度比2中降低了10度左右。4，自然对流，材料设为抛光铝板，我把辐射设置为single，在single设置界面最小面积设置为0㎡，仿真结果跟3比较温度高了10度，辐射其作用很小，原因在于抛光铝板的发射率为0.038而硬质氧化铝的发射率为0.8。5、自然对流，材料设为喷油漆，我把辐射设置为single，在single设置界面最小面积设置为0㎡，这次的仿真结果中辐射散热起到了作用，跟3的结果比较温度降低了0.4度，估计是因为油漆的发射率为0.92较硬质氧化铝的0.8较高一些。由此可以得出一些结论：1、强迫对流的时候可以不用考虑辐射散热。2、自然对流的时候必须考虑辐射散热，并且散热器的表面材料设置对辐射散热影响较大，不同的表面材料有不同的发射率，其次是辐射设置single属性里面的最小面积需要注意，根据自己的模型大小设置。3无论是强迫对流还是自然对流，无需设置表面交换。不知道总结的对否，请各位大神指正！

作者: 菜鸟一枚呀 时间: 2024-8-19 10:50
没毛病

欢迎光临热设计论坛 (https://resheji.com/bbs/)