热设计论坛

标题: 关于自然对流情况下热辐射的影响,好像才1度影响。 [打印本页]

作者: 天天向上    时间: 2011-5-1 09:06
标题: 关于自然对流情况下热辐射的影响,好像才1度影响。
大家在做自然对流换热的仿真时是否考虑热辐射?
我怎么感觉即使设置了热辐射,对最终的结果影响不会很大?大概有1度左右的影响。

请教一下,是我设置的问题还是就是热辐射的影响不大?
个人感觉,以一个散热器为例,即使考虑的Fin片间的热辐射,但是,Fin之间会互相吸收,应该对最终结果影响不会很大。

理解有不对的地方,欢迎指正!
谢谢!



作者: 有没有    时间: 2011-5-1 09:06

是你设置的问题,辐射在自然对流下占很大比重。
在自然对流的发热平板上,辐射散热和对流散热,各占一半左右,对流略微偏多一些。


作者: ANSYS    时间: 2011-5-1 09:06

应该有影响的,我做过测试,黑色表面和光亮面的表面温度会相差5到10度,嗬嗬。可能你设置有问题的,


作者: xlt    时间: 2011-5-1 09:06

热传递是高温传给低温方向,辐射出来的温度会比你的fin 的温度高吗?


作者: 小丫头    时间: 2011-5-1 09:06

我一般都是在Modeling中选择Radiation On。然后在实体右键菜单中选择Radiation,设置最小辐射面积。
另外,在实体的surface里面会有表面发射率emissivity的设置。(这个在选择表面材质的时候已经确定了,我都是选择polished表面,所以,发射率一般在0.04的数量级上。)
这种情况下,以一个8W的30*30*4的平板发热体为例,考虑辐射,最高温度为110度,不考虑为112度。

请问我这样的设置正确吗?
个人认为,一个物体的发射率越大,其相应的吸收率也会越大。以散热片的Fin为例,它辐射的热量越多,吸收其他Fin辐射出来的热量也会越多。整个系统而言,很少辐射热量会散失到环境中去,大部分是被互相吸收了。所以,我才觉得辐射的影响较小。
不知道我理解的对不对?

请问各位对于辐射换热是如何设置的?

十分感谢!




作者: 你的美    时间: 2011-5-1 09:06

很感兴趣,自己也一直很疑惑这个问题。

各位大牛给解释一下吧。
十分感谢!


作者: 大大苹果    时间: 2011-5-1 09:06

to chenhuicomcn
辐射包括太阳辐射和热辐射, 你的CASE 中应该没有 太阳辐射.
热辐射跟物体的表面处理,粗糙度等有关系,一般黑度可设为0.8. 即Emissivity .

作者: wangxiaoqi    时间: 2013-6-7 19:39
太阳辐射应该怎么加上去呢

作者: zitengzhilian    时间: 2013-6-7 22:26
小丫头 发表于 2011-5-1 09:06
我一般都是在Modeling中选择Radiation On。然后在实体右键菜单中选择Radiation,设置最小辐射面积。
另外 ...

本人最近也在做相关研究,是不是只需要设定辐射材料surface的emissivity值呢?在model-radiation中还要注意什么吗?
作者: admin    时间: 2013-6-8 08:43
wangxiaoqi 发表于 2013-6-7 19:39
太阳辐射应该怎么加上去呢

利用Flotherm进行太阳辐射(Solar Radition)计算  请看这个贴子的附件。有详细的介绍。
作者: wangxiaoqi    时间: 2013-7-10 10:35
admin 发表于 2013-6-8 08:43
利用Flotherm进行太阳辐射(Solar Radition)计算  请看这个贴子的附件。有详细的介绍。 ...

我在用icepak,能说说这个怎加吗
作者: admin    时间: 2013-7-10 14:04
wangxiaoqi 发表于 2013-7-10 10:35
我在用icepak,能说说这个怎加吗

呵,icepak 我用的少,不太熟悉。  

看看论坛哪位高手在用的,或发过相似贴子的,你请教下吧。




欢迎光临 热设计论坛 (https://resheji.com/bbs/) Powered by Discuz! X3.4