热设计论坛

标题: 关于自然对流情况下热辐射的影响,好像才1度影响。 [打印本页]

作者: 天天向上 时间: 2011-5-1 09:06
标题: 关于自然对流情况下热辐射的影响,好像才1度影响。
大家在做自然对流换热的仿真时是否考虑热辐射？
我怎么感觉即使设置了热辐射，对最终的结果影响不会很大？大概有1度左右的影响。

请教一下，是我设置的问题还是就是热辐射的影响不大？
个人感觉，以一个散热器为例，即使考虑的Fin片间的热辐射，但是，Fin之间会互相吸收，应该对最终结果影响不会很大。

理解有不对的地方，欢迎指正！
谢谢！

作者: 有没有 时间: 2011-5-1 09:06

是你设置的问题，辐射在自然对流下占很大比重。
在自然对流的发热平板上，辐射散热和对流散热，各占一半左右，对流略微偏多一些。

作者: ANSYS 时间: 2011-5-1 09:06

应该有影响的，我做过测试，黑色表面和光亮面的表面温度会相差5到10度，嗬嗬。可能你设置有问题的，

作者: xlt 时间: 2011-5-1 09:06

热传递是高温传给低温方向，辐射出来的温度会比你的fin 的温度高吗？

作者: 小丫头 时间: 2011-5-1 09:06

我一般都是在Modeling中选择Radiation On。然后在实体右键菜单中选择Radiation，设置最小辐射面积。
另外，在实体的surface里面会有表面发射率emissivity的设置。（这个在选择表面材质的时候已经确定了，我都是选择polished表面，所以，发射率一般在0.04的数量级上。）
这种情况下，以一个8W的30*30*4的平板发热体为例，考虑辐射，最高温度为110度，不考虑为112度。

请问我这样的设置正确吗？
个人认为，一个物体的发射率越大，其相应的吸收率也会越大。以散热片的Fin为例，它辐射的热量越多，吸收其他Fin辐射出来的热量也会越多。整个系统而言，很少辐射热量会散失到环境中去，大部分是被互相吸收了。所以，我才觉得辐射的影响较小。
不知道我理解的对不对？

请问各位对于辐射换热是如何设置的？

十分感谢！

作者: 你的美 时间: 2011-5-1 09:06

很感兴趣，自己也一直很疑惑这个问题。

各位大牛给解释一下吧。
十分感谢！

作者: 大大苹果 时间: 2011-5-1 09:06

to chenhuicomcn
辐射包括太阳辐射和热辐射, 你的CASE 中应该没有太阳辐射.
热辐射跟物体的表面处理,粗糙度等有关系,一般黑度可设为0.8. 即Emissivity .

作者: wangxiaoqi 时间: 2013-6-7 19:39
太阳辐射应该怎么加上去呢

作者: zitengzhilian 时间: 2013-6-7 22:26

小丫头发表于 2011-5-1 09:06
我一般都是在Modeling中选择Radiation On。然后在实体右键菜单中选择Radiation，设置最小辐射面积。
另外 ...

本人最近也在做相关研究，是不是只需要设定辐射材料surface的emissivity值呢？在model-radiation中还要注意什么吗？

作者: admin 时间: 2013-6-8 08:43

wangxiaoqi 发表于 2013-6-7 19:39
太阳辐射应该怎么加上去呢

利用Flotherm进行太阳辐射(Solar Radition)计算 请看这个贴子的附件。有详细的介绍。

作者: wangxiaoqi 时间: 2013-7-10 10:35

admin 发表于 2013-6-8 08:43
利用Flotherm进行太阳辐射(Solar Radition)计算请看这个贴子的附件。有详细的介绍。 ...

我在用icepak,能说说这个怎加吗

作者: admin 时间: 2013-7-10 14:04

wangxiaoqi 发表于 2013-7-10 10:35
我在用icepak,能说说这个怎加吗

呵，icepak 我用的少，不太熟悉。

看看论坛哪位高手在用的，或发过相似贴子的，你请教下吧。

欢迎光临热设计论坛 (https://resheji.com/bbs/)