热设计论坛

标题: 关于FLOEFD的情况 [打印本页]

作者: 唱国歌    时间: 2011-5-1 09:02
标题: 关于FLOEFD的情况
各位,我觉得现在觉得FLOTHERM做设计有些吃力,因为我们有时用到的芯片是40W左右了,
用到热管,还有一些弧面型的热管啊,肋片啊,觉得建立模型时这儿抽象一点,哪儿简化点,心里真是担心最后结果很离谱,还有这种曲面,斜面SLOP等东西网格划分,容易出错出现局部化网格冲突。觉得很难用FLOTHERM来解决这些问题啊。

特别是方案评估阶段,我们要参与一个项目的拍板,就是从热的角度。很是头痛啊。
各位有没有开始弄FLOEFD呢,这个软件有盗版么,真想先摸索一下阿
正版估计单位暂时不会投入买的啊,



作者: xlt    时间: 2011-5-1 09:02

你还是打消这个念头吧,FLOEFD分析那么复杂的机柜比Flotherm更难应付,在相同配置的电脑上,FLOEFD能画出的网格比Flotherm少很多,而且网格多了以后计算也相当慢,虽然它号称曲面什么的都能算,但如果系统太大,没有足够的网格来描述这些曲面,包括热管的曲面,折弯等,那样的结果你一样不敢相信~
我是觉得Flotherm肯定是够用了,你不能完全依赖这个软件来给你算出多么正确的结果,还是要和实验相结合,然后再回到模拟中,以正确的方式来简化模型进行计算,经过这样一个甚至是多个反复的过程,最终的结果才是可信的~


作者: 小丫头    时间: 2011-5-1 09:02

EFD貌似没有盗版。
等你用EFD之后,一样会觉得EFD力不从心的。
我个人的感受是EFD虽然号称可以处理曲面,但是,会很占资源的,对电脑要求很高。记得你总是要仿真一些复杂机柜,EFD可能一样力不从心。
另外,我对EFD中的风扇模拟总是不准确,误差很大。可能是我仍然没有掌握。
现在我已经放弃EFD了,决定使用Flotherm,对结果的准确性还是比较有信心的。
另,如果你要处理曲面,也可以考虑一下CFDesign。这个软件有盗版。

记得以前ss说过:软件只是工具,分析才是最重要的。(小崇拜一下!!)

不准确的地方还请指正,谢谢!


作者: 往事飘去    时间: 2011-5-1 09:02


希望版主能够分享一些实验对比中总结出来的经验与技巧。
至少说一些思路。
其实,很多人没有机会或者能力去得到实测数据。这样学习总结的机会也会很少。
希望本版的大大们能分享一下这些宝贵经验。呵呵!


作者: 夜光杯    时间: 2011-5-1 09:02

你们可能说的很多,我没有尝试过,总觉得FLOEFD可以做折弯散热器的肋片啊,什么的.
还有网格也自动去划分,觉得很美的啊.
不过大家说了一个思路,就是仿真和实际测试结合起来,辩证的相互推进促进.
我是可以理解的.
但是对我来说,实际测试异常麻烦,是一个系统的事情,需要专门开发风扇调速程序,软件程序来让这些大功耗芯片能满负荷运行起来,还需要专门的热测试环境等等,所以领导们对前期软件评估很寄托希望的,但是现在越来越大的功耗,和散热手段.觉得仿真很有压力感.特别是一些仿真在临界条件附近啊.
总的,谢谢你们了.


作者: 天天向上    时间: 2011-5-1 09:02

特别是一些仿真结果处在在临界条件附近,对要立项的项目来说,真不敢说在散热上,行或者不行.


作者: 往事飘去    时间: 2011-5-1 09:02

haha got it


作者: YOYO    时间: 2011-5-1 09:02

其实CFD软件普遍都存在这样的问题.
CFD工具只是工具,模拟的数值也只能作为参考!
切记切记!





欢迎光临 热设计论坛 (https://resheji.com/bbs/) Powered by Discuz! X3.4