热设计论坛

标题: 请教：比热容？ [打印本页]

作者: 林外芭蕉 时间: 2011-5-1 08:54
标题: 请教：比热容？
铝的比热容921j/(kg.℃)比铜385j/(kg.℃)大，铝的导热系数204W/(m.℃)比铜330W/(m.℃)小。
在自然散热环境下，30*50*3的板上载5W功耗，哪种材料散热更好？

作者: icepak 时间: 2011-5-1 08:54

Cu

作者: Haiancheng 时间: 2011-5-1 08:54

首先要搞清楚以下几个关键词：
热容：物体温度每升高（或降低）1K，所吸收（或放出）的热量----代表某种物体或者模型吸热或者放热能力
比热容：单位质量的物体温度每升高或降低1K，所吸收或放出的热量-----代表材料本身性质
导热系数-----------代表某材料的导热特性（跟散热没有直接关系，但是有间接关系）
热阻----------------代表某个物体或者模型导热（散热）能力，这个才是硬性散热的关键
综上，（比）热容只对非稳态有意义；对稳态的散热能力没有任何影响，热容量大，充其量也就只能说明温度稳定需要时间更长一些罢了，跟散热能力没任何关系。

作者: 羞答答 时间: 2011-5-1 08:54

同样的载板同样的几何尺寸当然导热系数大的散热好，热阻小啊要！！！

作者: AVC 时间: 2011-5-1 08:54

自然散热的话，铜和铝差别不大（导热热阻占得比重很小）。
建议选铝，又便宜又轻，生产加工也方便。

作者: 哪根葱 时间: 2011-5-1 08:54

铝。。。。

作者: 一个人 时间: 2011-5-1 08:54

銅的熱阻是小些，但散熱沒有鋁好。（強制對流除外）
在一些情況下，銅的散熱并不一定會比鋁好。因為銅的密度比鋁大，如果熱交換不好的話，這樣熱量很容易聚在里面而散不出來。

作者: 最冷 时间: 2011-5-1 08:54

讲的非常好支持一下！

作者: 逍遥神 时间: 2011-5-1 08:54

看不懂。。。

欢迎光临热设计论坛 (https://resheji.com/bbs/)