热设计论坛

标题: “icepak和Flotherm那个仿真度更高 ”的本意 [打印本页]

作者: 最凉 时间: 2011-5-1 08:49
标题: “icepak和Flotherm那个仿真度更高 ”的本意
谢谢大家的答复，本人却非热流专业出身

我在设计工作中涉及到了部分热设计校核问题，有人向我推荐icepak。也有人提到flotherm。
我的本意是想通过各位热设计高手了解一下这两个软件那个结果距离实际更接近，针对同一模型使用不同的软件怎么不能比较出那个更真实呢？又或者两个计算出的数据比较接近？

我知道实际与模拟存在差距，也没希望模拟数据可以直接采信，既然模拟了就应该对模拟结果有一定的评价才对吧，否则模拟的意义何在呢？

如果有能做出评价的请交流。

作者: 小怪兽 时间: 2011-5-1 08:49

这两个软件随便哪个，都能得到足够接近的结果。
Icepak处理曲面的能力强一些。其他没有什么很大的区别。

根据你喜好，选择一个软件，认真学习就是了。

作者: 夜光杯 时间: 2011-5-1 08:49

罗西基的分析很有道理

作者: 最冷 时间: 2011-5-1 08:49

工作中没有牛软件，只有牛人！

作者: homeland 时间: 2011-5-1 08:49

早就说了楼主这样的比较是没有任何意义的，软件就是一个工具，如果你模型简化、边界条件设置等不对的话，软件算得越准确，你得到的结果就离实际差别越大。所以说楼主很无聊，无聊到这样的一发再发，发了一次还不够，还要发另一个来说明。

作者: ADDA 时间: 2011-5-1 08:49

没懂别人的意思就别捣乱，这样也显不出你多出众。我很诚心的请教问题，不是让你们生事的。

欢迎光临热设计论坛 (https://resheji.com/bbs/)